Understanding the Criticisms and Praises of Avvo and the Lawyer Rating System
Wat is Avvo?
Avvo giet fierder as standert aventoer marketing websites op wat it biedt oan brûkers. Wylst in oantal websides avansearje om advokaatnammen, adressen, tillefoannûmers en webside te posten (faak foar in fergoeding), Avvo jout in folle gruttere djipte fan ynformaasje. Avvo jout advokaten om te posten wat yn wêzen in online resume is, in plak te meitsjen om akademyske en wurkhistoaryske skiednis te litten, publisearret credits, prizen en wichtige gefallen. Advokaten kinne ferwizings nei har eigen webside pleatse of oan artikels dy't se publisearre hawwe (ek op oare siden of op Avvo), en se kinne juridyske fragen beantwurdzje troch potensjele kliïnten. Alles dêrfan is fergees beskikber, dat in partisipaasje fan advokaten op sels de hechste budzjetten mooglik makket.
Kritiken en klachten oer Avvo
Wêrom soe in advokatobjekt foar fergees krije fan advertinsjes ? Uteinlik hawwe de measte advokaat klachten oer it platfoarm fanôf hoe't de side wurket.
De problemen mei Avvo profilen
Foar starters ûntdekte guon abbekaten dat se al Avvo profilen hawwe dat se net persoanlik meitsje. Avvo stipet gegevens dat iepenbier beskikber is om profilen te meitsjen foar antwurden, of net oft de advokaire feitlik gebrûk makket fan har tsjinst. Attorneys kinne dan it eigendom fan it profyl beweare troch in pear stappen te folgjen om har identiteiten te ferifiearjen.
As in advokaat lykwols gjin profesje ferfangt, dan kinne ferkearde of ûnfolsleine ynformaasje oer de advokaat publisearre wurde op 'e Avvo-side. Fierder fertsjintwurdiget Avvo gjin advokaat om har profilen te wiskjen of om 'e profilearjen ienris beklamme te "fertsjinjen". Sadwaande sjogge guon antwurden dat se twifele wurde Avvo tsjin har wil te brûken, gewoan om ferkearde ynformaasje te hâlden dat se oer har oerlevere wurde.
Avvo direkteur Conrad Saam antwurde op dy wize wêzen troch te fertellen dat attorneys in ferkearde ynformaasje kinne ferkeard wurde sûnder dat se harren profilen oanmeitsje troch kontakt te meitsjen fan Avvo klantstsjinst. Saam sei: "Wy wurde hielendal net tsjinne troch ûnkrêftige of datearre ynformaasje te meitsjen yn ien profyl." Advocaten kinne kontakt opnimme by customercare@avvo.com en wy bepale dy ferkearingen sûnder de advokaat oan te freegjen om it profeet te ferjaan. " Ferlykjend is dizze opsje net breed bekend, basearre op it oantal oanwêzigen dy't dizze soarch opnommen hawwe.
De problemen mei it Avvo-wurdearringsysteem
In twadde krityk fan Avvo is har advokatensysteemsysteem. Dit aspekt fan Avvo is wat makket dat se it measte fan oare advertinsjebedriuwen webside steane en hat in protte net-juristen oanbean. Hoewol't bedriuwen lykas Martindale-Hubbell in algemiene peer-reklame-systeem brûke foar fergoedingen fan antwurden in protte jierren, Avvo giet fierter as in peer-reviewsystem en beskôgje allinich de advizen fan oare advokaten as ien fan in soad faktoaren yn it evaluearjen fan in advokaat.
Avvo jout elke advokaat in nûmerike score op in skaal fan 1 oant 10 basearre op 'e ynformaasje yn dat profyl fan it abonnemint. De minder ynformaasje is der yn in advokaat in profyl, de minder problemen is dat in advokaat in goed rangoarder hat. Sadwaande hawwe attroanen dy't in goed Avvo-skoare hawwe wolle, mar gjin kar meitsje, mar in soad tiid om har profilen ûntwikkelje.
Avvo jout oan dat it krekt sa'n 30 minuten kin wêze om in Avvo-profyl te foljen, mar in protte juristen hawwe it proses fûn om mear tiid te konsumearjen, benammen om it útfine fan wat items opnimme om de Avvo-score te ferheegjen. Avvo direkteur Conrad Saam seit dat de ranglist as "resume skoaring applikaasje" wurde sjoen wurde moast, en dat ynformaasje dy't oanslút by in advokaat fan profesjonele eftergrûn sil mear gewicht drage.
As der in item (sa as in publikaasje of feriening) net erkend is troch it Avvo-systeem, kinne jo punt net ûntfange, oant it ynsteld is en wurde oan har systeem taheakje. Ik wit it oer dizze probleem út persoanlike ûnderfining, en hat in pear publikaasjes kadootsjes, prizen en feriening lidmaatskip tafoege oan myn profyl allinich om te finen dat se gjin effekt hawwe op myn ranglist.
Klachten oer it advokatsysteemsysteem waard yn begjin 2011 benammen yntinsyf groeide doe't in soad lawyers harren Avvo-punten ûntdutsen wiene, alwer't neat yn harren profilen feroare wie. Avvo oanjûn dat it algoritme feroarsake waard brûkt foar it berekkenjen fan attraksjeplankjes, wêrtroch't de rigen fan in soad juristen oplevere waarden.
Attorney George D. Morgan sei op 'e tiid dat dit artikel skreaun wie dat hy "op' e steat" wie oft er syn Avvo-profyl neamt. Hy soe graach syn Avvo-lokaasje korrigearje, dy't him allinnich as New York lizzen sjen lit, om sjen te litten dat hy yn Arizona lizend is wêr't hy syn wet-kantoar wurket. Hy seit lykwols dat 'har ratingsysteem gjin sin betsjuttet, en hy besorgt oer it oantal goeie advokaten dy't hy wit wa't allinich midsmjittige klassizen hawwe. Sadwaande, lykas in protte oare juristen, Morgan is te sizzen om sels te dwaan by Avvo, om't er har rangsysteem fermawende.
De útje mei kliïntberens oer Avvo
In tredde krityk fan Avvo giet oer hoe't har systeem elkenien jout om in 'kliïnten-oersjoch' fan in advokaat te skriuwen. Dit makket in protte juristen ek ûngemaklik, om't it de mooglikheid hat foar ynformaasje opnommen op it profyl dat folslein út 'e kontrôle fan' e advokaat stiet. Elkenien wit dat minsken dy't lilk binne of ûntefreden binne op in bepaalde manier in protte wierskynlik in reaksje oer in advokaat postje as ien dy't frege waard mei de tsjinsten dy't se krige. Sadwaande binne in protte leauwen bang dat in ûnfrede kliïnt in negative advys poste soe dat de ôfbylding fan 'e advokaat feroarsake soe as de krityk net fair is.
Noch slimmer, om't der gjin meganika is foar soargje dat de persoan dy't in reaksje in reaksje is in echt kliïnt, ien dy't net sels fertsjintwurdige waard troch de advokaat (lykas de opposearende partij yn in proses) in negative negatyf postje koe. Avvo jouwe gjin manier om sokke opmerkings te ferwiderjen as it kommentaar makket dat it befetsje fan it goedkardingssysteem. Dêrmei soargje advokaten op dat ien persoan it heulendal goed profil koe. Hoewol Avvo seit dat kliïntenkomsten net faktorearre binne yn in profesjonele ranglist fan advokaat yn har algoritme, kin de oanwêzichheid fan in heulendig negative kliïnteferiening maklik maksimaal in nûmerike score skinke.
Avvo direkteur Conrad Saam seit dat Avvo eins sa'n 30% fan 'e kliïnten beoardiele dat op' e side pleatst wurde. Elke kliïnteferzje wurdt manuell besprutsen om te garandearjen dat it foldogge mei har mienskiplike rjochtlinen, en bepale gjin resjerzje dy't foaral persoanlike oanfallen binne of dy't komme fan minsken dy't gjin kliïnt binne. Hoewol dit wol wierskynlik filterje fan inkele fan de gewoan skansearre posten, kin in tûke klokje wis wis wêze, hoe't sy har manier om dy systeem hinne wurkje.
Praat foar Avvo
Nettsjinsteande de krityk fan Avvo, hawwe se gau yn ien fan 'e toptsjinsten groeid om ynformaasje oer lawyers te finen, en dit soe net bard wêze sûnder de dielname fan tûzenen advokaten oer it lân. Benammen Avvo is benijd foar it jaan fan in nivo fan transparânsje yn 'e juridyske profesjonearring dy't net earder bestie. Bygelyks, as in advokaat disipline waard troch de steatebarsferiening, wurdt dizze ynformaasje prominint op 'e profyl fan it advokaat publisearre. Net ferrassend hat dit grutte problemen en sels mislearre problemen út earder-disciplinearre juristen, mar de measte leden fan it algemien publike sille dizze ynformaasje beskôgje as relevant te wêzen by it beoardieljen fan in credentials fan advokaat. Dêrneist hat in abbekaat in gewoante om jild fan kliïnten te nimmen sûnder sinjildich wurk te dwaan, dy kliïnten kinne har klachten no maklik maklik bekend meitsje. En as de advokaat fragen beantwurde hat op 'e Avvo-side, dy antwurden binne ferbûn mei syn of har Avvo-profyl, sadat minsken de soarte advys sjen kinne, dy't typysk troch de advokaat jûn wurde.
Wichtiger foar de aventoeren aktyf brûke Avvo is it bedrach fan it bedriuw dat kin generearje foar har wetjouwing . In sykopdracht foar de nammen fan in protte aventoeren bringt dy advokaat Avvo opnij op 'e earste side fan Google, sadat de sykmasine-optimisaasje (SEO) wearde fan har systeem tige heech is. Guon advokaten lykas harren profilen hawwe op in webside dy't sa folle konsuminten hat om nei ynformaasje oer attorney's te sykjen, benammen dy advokaten dy't in heech Avvo rang hawwe. Oare advokaaten ûntdekke dat reageare op juridyske fragen dy't op 'e website fan Avvo publisearre binne, in geweldige manier om nije kliïnten te ûntfangen of yn te rjochtsjen fan harren kantoaren.
Advokaat Ronald Burdge sei dat er bewust is fan guon fan 'e negative kommentaren oer Avvo, mar dat hy hat "neat mar goede dingen om te sizzen". Burdge seit dat as er seminars op marketing makket , fertelt er advokaat "se moatte op Avvo wêze en sy moatte aktyf wêze mei Avvo en se moatte Avvo brûke." Hoewol hy te erkennen is der wat risiko, Burge fynt dat dit hjoed de dei wier is. Avvo presintearret te grut fan in kâns om minsken har bewust te meitsjen fan har rjochten, en yn it proses foar minsken te helpen kinne jo ek nije kliïnten ophelje.
Myn ûnderfining en oanbefelling
Myn persoanlike ûnderfining foar it antwurd fan fergese juridyske fragen op Avvo as in eksperimint foar dit artikel befêstige dat it foar my wurke as in manier om nije bedriuwen te generearjen. Ik koe yn 'e mande mei in pear dagen ferskate nije kliïnten plannen, en ik haw ek in pear gefallen oan oare juristen ek oantsjutten. Nei ferskate tûzen dollaren binnen in pear dagen makke fan krekt antwurdzje in pear fragen online op Avvo, kin men begripe wêrom't ik dat oanbean as in manier om nije kliïnten te finen. Dochs spruts ik mei oare abbekaten dy't subtile antwurden hawwe op in protte fragen sûnder ien inkele klant te krijen, dus as it Q & A-proses wurket foar alle antwurden is net dúdlik. Wat dúdlik is dat Avvo de mooglikheid hat foar antwurden om te interaktyf mei potensjele kliïnten dy't spesifike juridyske fragen hawwe of spesjaal juridyske tsjinsten nedich binne en dat ynteraksje op syn minst de mooglikheid hat dy fraach yn in fergoedende kliïnt te meitsjen. It hat net wurke foar guon juristen, mar in soad oare juristen binne bliid mei de resultaten dy't se realisearre hawwe.