foardat se lêze om te sjen wat wat guon fan 'e advokaat sa lilk meitsje!)
Peer-oannimming binne diels politike
Ien fan 'e wegen wêryn Avvo tariven foar advocaten is basearre op de peer-feroareingen dy't oanjûn binne troch oare abbekaten. Dat soe likegoed foar makliker meitsje foar antwurden om har leden fan 'e advokaat te fertsjinjen om se te befrijen, benammen yn grutte bedriuwen, útsein ien komplikaasje - om in advokaat te befestigjen, moat in advokaat syn eigen profesjoneel Avvo neame. Advokaat Carroll Strauss stekt har miening op basis fan "Avvo docht in mislike job fan rezjy fan advokaaten" op dit probleem. Strauss kommentearre dat "Om kollega-wurdearrings te krijen hawwe, moatte Avvo regels nedich hawwe om de kollega har profyl te krijen (of opset). Sûnt dat is net wat de measte fan ús wolle de tiid te dwaan, dan binne de measte politike aventuren dizze."
Avvo Ratings Oft ferskine net genôch en / of inkonsistint
Advocaten dy't in soad tiid omgean oer Avvo te sjen sjogge harsels in eigenaar aspekt fan 'e advokaatranking.
Der binne in protte eksemplaren wêr't ûnfynstige oanwêzigen hege klassizen krije foar gjin ferklearjende reden, wylst leeftyd fan leeftyd in lege klassifikaasje hawwe. Dit kin begryplik wêze yn situaasjes wêr't de erfgename advokaat syn of har profyl net folslein foltôge, mar as twa antwurden hawwe fergelykbere profilen, hat it gjin sin foar de ûnbedienende advokaat om in hegere posysje te garandearjen.
Fersprieding fan kontrôle
Ferlies fan kontrôle is in algemiene kategory dy't meardere dingen juridyske saken hat oer Avvo. De measte klachten oer Avvo draaie om 'e ûnfermuzing fan' e advokaat om folslein te kontrolearjen wat op it advokaat is. Avvo makket in profyl foar elke abonnees, oft de advokaat ien of net wol. Avvo sil gjin profyl fan 'e advokaat wiskje, sels as de advokaat in plysjeburo befetsje dy't it ferwachtet.
Avvo stipet ynformaasje oer de advokaat dy't sammele is út boargerlike boarnen, dy't miskien net genôch wêze kin, en de iennichste manier fan advokaat kin de ûnkrekte ynformaasje fuorthelle wurde om Avvo te kommen. As in advokaat oan disiplinêre aksje ûndersteld hat troch de steatebarsferiening, wurdt dizze ynformaasje prominearre bekend makke op 'e profyl fan it advokaat.
Avvo jout advokaten in rangoarder dat se net kontrolearje kinne, útsein yn in bepaald bedrach troch it oefenjen fan oeren mei it profyl fan har profyl mei hyltyd mear ynformaasje oant dat wat liste opskriuwt. Avvo liedt elkenien wat praktysk wat oer in advokaat op har profyl neamt, sûnder te ferifiearjen dat de persoan in echt kliïnder is en gjin antwurden hat de mooglikheid om de ynformaasje te ferwiderjen (útsein miskien yn eksemplaren fan obscenity of spam).
En as ien advokaat syn of har profyl bepaalt, dan kin de advokaat it net kinne meitsje. Advocaten hawwe oer it algemien net te wêzen dat se ynformaasje oer har behearskje kinne, benammen as it kin sa'n direkte ynfloed hawwe op har ynkommens, dus al wat Avvo docht as in advokaat is in boarne fan fijannigens.
Avvo kin in etikale ferdrach wêze
Koe jo by Avvo liede ta in advokaat dat oankundige is mei in etyk-ferlies? Neffens direkteur fan Súd-Karolina Kirsten Small, dy't seminars oer etyk en sosjale netwurk leit, leit de Súd-Karolinen-Rules of Professional Conduct in strang ferbean oan kliïntkommintaaringen. As in advokaat wit dat in webside ynformaasje stjoert dy't it regel fan profesjonele kondysje fergiet, dan hat de advokaat in ferplichting frege om te freegjen dat de ynformaasje fuortsmiten is.
As it site wegeret de ynformaasje te ferwiderjen, dan is de advokaat ferplicht om fan 'e side ôf te ferlienen. Omdat Avvo kliïntelde wearden (goed of min) hat, lit gjin antwurden hawwe om kliïnten opnij te ferwiderjen, en gjin juristen oanfreegje om in profyl as ien fan 'e beoardielingen te reklame, de krekte akte fan Avvo kin etikomproblemen útslute foar antwurden yn Súd Carolina of yn steaten mei deselde regels.
Avvo direkteur Conrad Saam beskôget de situaasje yn Súd-Karolina om "in besykjen fan 'e Súd-Karolinen-bar om syn bestjoeren út' e wille fan it ynternet te skodzjen." Saam jout oan dat it etyk-miening dat dizze regel oprjochte hat, South Carolina Ethics Opinion 09-10, spesifisearret dat "dit advys hat gjin konstitusjonele wetproblemen oangeande advokaat reklame." Yn Saam sjogge dit om't 'it ferplicht fan Súd-Karolina op tentoanstellings reklame is gewoan ûnconstitutionnel.'
Avvo is ûntspannen
Guon antwurden hawwe har klachten, dat Avvo har responsearjen reagearret. Fragen oer wêrom't in oproegrinner waard ferlege ûntfange fagere antwurden. Problemen mei hoe't betelle advertinsjes binne levere wurde net fêst.
Advocaten dy't ynsteld binne foar allinich lytse fraachstikken of technyske ferslachingen fan 'e regels fan profesjonele kondysje, binne net tastien om de omstannichheden op har profilen te pleatsen of útlizze te litten, litte se harren miskondukt sa serieus hawwe as de abbekaten dy't foar suspend of ferdwûn binne grutte etatyske breken.
En negative advizen fan kliïnten dy't de advokaat besykje binne frauduleus, binne noch altyd werjûn op har profilen. Advokaten dy't dizze ûnderfinings hawwe mei Avvo, binne nea te fallen yn 'e groep fan dyjingen dy't winskje dat se Avivo net profilen hawwe.
As jo ek belangsteller binne te witten wêrom't guon juristen de AVVO-systeem litte, dan moatte jo ek blêdzje op ús artikel oer de Avo-Advokaat 5 Advokaasjes .