Wêrom en hoe't jo Open-End Questions brûke
Faak wurdt de metoade foar in merkûndersykprojekt keazen foar ûndersyk. Undersyksbou is hieltyd mear ferhúzje nei online en mobile lokaasjes, sadat de bou fan surveys in folle ienfâldiger taak as ea foarhinne makket. In merkûndersiker dy't ûndersiken fan ûndersyksprogramma's brûkt om in ûndersyks te meitsjen sil ferstjoere fleksibiliteit fine en sil ferskate opsjes foar konfiguraasje fan fraach item besykje. In hiel basysk beslút sil wêze as in fraachtekst fan iepen of einsluten wurde brûkt.
Scientific Bias nei quantitative ûndersyk
De measte ûndersiken ûndersyksprogramma brûkt fragelikte items. Dizze predileksje foar sluten-ein-fragen is diels troch it halo-effekt-kwantitative ûndersyk hat yn populêre en wittenskiplike wrâlden. Dr. Campbell suggerearret dat de foaroardielen nei in bepaalde soarte fan wittenskip basearre praktyk,
"sprekt it tige beheind en tige beheind, effekt fan 'e hjoeddeistige begryp fan wat" goede "ûndersiik is ... is in breed fan boarnen fan ynformaasje dy't as evidintien beskôge wurde kin, mar der bestiet noch in dominante leauwen yn in hanthavering fan hierhier , de "gouden standert" of "keninklike weg" nei wittenskiplike "wierheden ... It is gjin" keninklike wei "om 'e produksje fan kennis troch in empiryske metoade te bewarjen, der binne safolle bywurken, omlizzingen en wylgenpaden as der spaasjes, , en ekspreswegen tusken de fragen dy't wy freegje en de ynformaasje dy't wy brûke om antwurden te finen. "
Boarne: Australian and New Zealand Journal of Family Therapy, Volume 24 Number 1 2003 pp. 51-52
Wannear is in Iepenadresfraach foardiel?
Mei de legitimiteit fan 'e kwalitative ûndersykmetoade is fêstlein, wat oerbleaun is om te bepalen wannear't in kwalitative oanpak te brûken en hoe't jo de enkête ynstelle as jo in kwalitative metoade brûkt wurde.
De kaaibere yndikanten dy't iepensteande fragen jouwe hegere kwaliteitsgegevens as kliïnte-fragen wurde beskôge as:
- Te folle soarten kategoryen moatte opnommen wurde
- Unkwissende kategoryen binne wierskynlik ûntstien of wurde bepaald
- Spontaane en ûnferoare responsen binne winsklik
- Under it rapportearjen is wierskynlik te wêzen mei sluten-fragen, benammen as fragen behannele binne mei gefoelige problemen dy't self-disclosure ferwachtsje
- Rapport-gebou wurdt oanjûn, bygelyks nei in útgroeide searje fan beëinige fragen dy't de respondint kinne fergrutsje fanwege beheinde kâns om har folslein folslein te ekspresje of útfine responses dy't ûnklearre binne
- As parameters en dynamyk fan in probleem ûndersocht wurde of pilot-ûndersocht binne foardat it ferlitten wurde nei allinich sletten fragen op in oare kear
Hoe kin efterôfsprekkende effekt yn 'e Surveysûndersyk ferwiderje?
Ien wichtichste foardiel fan iepensteande fragen is dat se gewoanlik de mienskiplike antwurd-effekt effektje, dat in rige fan sluten-ein-fragen út respondinten ûntsteane kin. In tekoart fan beëinigde fragen is dat se in prioriteit opboud binne en basearje op oanfettingen dy't makke binne troch de merkûndersiker.
Hoewol ekspertlike miening is in wichtige komponint fan ûndersyksûntwerp , kin it resultaat wêze yn in set fan responsive alternativen dy't gjin betsjuttingsfoarm of ynhâld hawwe foar respondinten.
Sels as de fraach en antwurde keuzesfoarmering dúdlik is foar in respondint, binne beëinige fragen faak in betingst te fêstjen wêrby't de respondint tusken ferantwurdlikens te ferwiderjen moat wêze, dy't te lyk binne of te oars. Mei oare wurden, in 7-Punkt Likert-skaal kin freegje dat de respondint diskriminaasje meitsje dy't te fyn.
Responden op term-fragen en iepenje-fragen freget om ferskate soarten mentale ferwurkings. Om genôch ekspresje te praten mei gebrûk fan 'e sluten fan' e termyn freget foarsichtich en systematysk tinken. Dit proses is hiel oars fan 'e soarte tinken dat frege fragen frege binne, dy't dúdliker mear ûntspanning is en yn gewoane easken gjin fynlike diskriminaasje tusken alternativen makket.
As frege kin, kinne respondinten sizze dat it beantwurdzjen fan close-end-fragen flugger en makliker is as it beäntwurdzjen fan iepenje-fragen.
En se betsjutte dat - letterlik. Dat is krekt wêrom is it fenomeen bekend as it antwurd-bestelling-effekt.
Responden, dy't mei de swier of yntinsyf mentale prosessen fan reagearje op ticht-ein-fragen, kinne gewoan de behertige rûte nimme en mei in puntenivo of beoardieling foar de measten, as net allegear, fan 'e sluten-fragen stelle. Fierder, as it patroan fan antwurden wurdich is oan 'e respondint, kinne se op in oar puntenivo of beoardieling wikselje om "it wizigje".
De effektiviteit fan Advint Notysje fan Survey Follow-Up
Om warskôgje tsjin 'e race nei' e ein fan 'e enkête dy't faak oerwinnet fan' e meastens fan respondinten, merkûndersikers ferskate strategyen brûke om te soargjen dat de antwurd fan 'e respondinten fertsjintwurdige is.
In strategy dy't troch etnyografyske ûndersikers brûkt wurdt is lid fan 'e kontrôle. It brûken fan in lid fan kontrôleproseduere freget de merkûndersiker fan 'e respondint as de gearfetting fan har antwurden goed reflektet de kommunikaasjemakking fan' e respondinten.
Lêsten kontrôle wurde faak dien mei ynterviews en it kin oanpassend wurde om ek reaksjes te ûndersiikjen. Om de mooglikheid te meitsjen om werom te gean nei in lidskontrôle, wurde oersjoggen faak ticht troch fragen te freegjen as se kontakt kinne foar mear ynformaasje.
It probleem hjir, fansels, is dat in antwurker dy't erkennt dat se in protte antwurde hawwe, is wierskynlik in lideksjekeking te ferminderjen. Dit bringt de lêzer folsleine sirkel - der binne tige goede redenen foar iepenbiere fragen yn in survey.