Transparinsje en finansjele ferantwurdlikens
De Sarbanes-Oxley Act, wylst meast foar 'e bedriuwwrâld bedoeld is, soarget foar in net-bedriuw finansjele dúdlikheid in blauweprint.
De Sarbanes-Oxley Act ferwiist nei "De Amerikaanse Kompetitiviteit en Corporate Accountability Act fan 2002".
It jildt foar iepenbiere bedriuwen en fereasket dat se oan normen yn bestjoeren hâlde moatte dy't de rolder-leden besykje te fergrutsjen yn finansjele transaksjes en auditproseduere.
De wet is ûntstien yn reaksje op bedriuwskontrôlekandalen dy't nammen lykas Enron synonym mei korporative ferkearing makke hawwe .
Hoewol it nije wet jildt foar boargerlike hannelingen, hat it ek as wekker oproppen oan 'e gemeentlike gemeenten ek dien. Feitlik is it foarsteld dat de wet ferbreedte wurde om tapasse te litten foar gemeenten sûnder bedriuwen.
Ûnderwilens hawwe ferantwurdlike nonprofits de Sarbanes-Oxley brûkt as standert foar eigen finansjeel praktiken. Dizze praktiken kinne allinich in ynternasjele kontrôles yn 'e net-profesjoniteit ferbetterje en de nedige transparânsje leverje foar harren finansjele aktiviteiten.
Hoe't Sarbanes-Oxley oanfreget foar net-professen
- De wet regelt de ried fan direkteur Auditkommisje, wêrtroch't elk kommisje-lid is lid fan 'e ried en ûnôfhinklik (gjin inkelde kompensaasje fan it bedriuw ûntfange).
Ek wurde auditkommisjes beandere om op syn minst ien "finansjele saakkundigens" te hawwen of út te sluten wêrom net. De kontrôlekommisje behearret de aktiviteiten fan 'e bûtenkantoar.
De measte nonprofits, ek as se sûnder kontrôle drage, hawwe ien of mear bestjoersrjochtings dy't finansjele problemen dogge. Grutte nonprofits wierskynlik hawwe in kontrôleskomitee dy't de jierlike kontrôle behearsket.
It is in goeie praktyk foar nonprofiten om de ûnôfhinklikheid fan 'e leden fan' e kontrôlekommisje of oare finansjele kommisjes te garandearjen. Nonprofits moatte ek soargje dat leden fan har kontrôle of finansjele kommisjes finansjeel ynformearje.
- Sarbanes-Oxley bestjoert de ferantwurdlikheden fan audysjes. It fereasket dat de liede (opnij) partner fan it kontrolearjen ferdjippet fan 'e kontrôle alle fiif jier. It bedriuw moat net feroare wurde, hoewol dat is ien manier om dit te meitsjen.
Ek kin it auditebestjoer gjin net-akte-tsjinstferliening jaan oan it bedriuw op 'e tiid fan' e kontrôle. It kontrôlekonferinsje moat ek rapportearje oan de kontrôlekommisje "kritysk boekhâldingsbelied en praktyk".
Nonprofit boards moatte ek alle fiif jier evaluearje fan audysjes, sadat it kontrôljen fan 'e kontrôle op' e skeakel net "slachtoffer" is fanwege oerweldigens. Nonprofits wurde ek stimulearre om gjin kontrôle- en net-kontrôle tsjinsten te mingjen om gjin konflikte fan belang te foarkommen.
- Sarbanes-Oxley fereasket dat de haadbestjoer en de haadfinansjele offisier fan in iepenbiere fertsjintwurdigje fan 'e finansjele ferklearring fan' e bedriuwsekretaris befetsje, dy't har genôch binne en dat se de finansjele betingst fan 'e bedriuw goed meitsje.
Nonprofits wurde stimulearre om har CFO te freegjen om de finansjele ferklearrings fan 'e organisaasje te beskriuwen. De direkteur fan 'e non-profitoriteit kin net lykas de finansjele saken as de CFO fan in bedriuw besykje. Dêrmei is it ferlet fan in fêst haadfinansierder. De direkteur fan 'e non-profit hat lykwols úteinlik ferantwurdelik wêze moat.
Oare bepalings fan Sarbanes-Oxley regelje:
- ynsider transaksjes en konflikten fan belang
- disclosure of transparânsje oan it publyk
- plysje-blower beskerming
- document destruction
Net-professen soene wize wêze om soksoarte safeguards op dizze plakken te plakjen.
Yn 'e tiid fan in gruttere kontrôle fan non-profit organisaasjes sorgt Sarbanes-Oxley in poerbêste blauweprint foar nonprofits om in nivo fan finansjele ferantwurdlikens te berikken dy't allinich harren reputaasjes helpe kinne en it fertrouwen fan har donors en supporters sorgen.
GuideStar.com hat in poerbêste diskusje oer Sarbanes-Oxley en in list fan oanbefellings foar nonprofits.
Jo kinne ek lêze oer in stúdzje dy't sjen lit dat nonprofiten Sarbanes-Oxley nimme moatte.