Hinder fan hannel is in nûmer yn net-konkurrearjen
It orizjineel gefal dat it konsept fan hanneljen fan hannel waard fêststeld yn 'e 1890er jierren yn Ingelân. In pistoalfabrikant, Thorsten Nordenfelt hie syn bedriuw ferkocht, en de beide partijen hiene oerienkommen dat de ferkeaper 'e kant fan' e wrâld gjin gewearingen of ammunysje makket, en mei gjin inkelde manier mei 25 jier in konkurrinsje mei Maximus kontrolearje. " It gefal is heard fan it Hûs fan Hearreningen, dat die dat:
- De foarsjenning dy't Nordenfelt ferbean waard fan it meitsjen fan plysjes of ammunysje wie rjochtfeardich.
- De foarsjenning dy't de konkurrinsje 'op ien of oare manieren' ferbean hat, wie in ûnfoldwaande hâlding fan hannel en dêrom ûnjildich.
Hantwurding fan hannel is as generaal regel ynsteld dat beheinings fan 'e hannelsklûsen op mienskiplike rjochten foarkom wurde, útsein as se in legitimearjend belang beskermje en rjochtfeardich binne yn gebrek.
Legal basis foar beheinings fan hannelsprosedueren
De Sherman Antitrust Act fan 1890 befettet in paragraaf oer bedriging fan hannel, dy't seit, dielen. dat "elke kontrakt, kombinaasje yn 'e foarm fan fertrouwen of oars, of konspiraasje, yn tsjinst fan hannel of hanneljen ûnder de ferskate steaten, of mei frjemde folken, wurdt ferklearre dat se illegaal wêze."
In yndividu of bedriuw dat syn rjocht hat foar hannel, is ferslein, kin syn saak foar gerjochting nimme. Hjalte fan hannel kin ek yn petear hâlde fan regearingsregels.
Hinderjen fan hannel en net-konkurrearjen
Hinderjen fan hannel is in probleem yn net-konkurrearjende ôfspraken, wêr't in meiwurker of saaklike ûndernimmer in oerienkomst akseptearret (somtiden foar kompensaasje) net te hifkjen mei de eardere wurkjouwer of nije bedriuwshanneler binnen in bepaald gebiet foar in spesifike perioade fan tiid.
Net-konkurrearjende ôfspraken binne net iens binne yllegale, sa lang as se reden binne en net oangeande in rjocht hawwe fan in yndividuele rjocht om saakbedriuw te dwaan. As in rjochtbank in net-konkurreearje as ûngemaklik is, wurdt it normaal basearre op it prinsipe dat it bewarjen fan hannel is.
Om te begjinnen oft in kontrakt foar hanneljen fan hannel is, sil in rjochtbank trije faktoaren sjogge:
- Lange tiid. Yn it gefal hjirboppe, bygelyks 25 jier, is in ûnreplikbere lingte fan tiid om barren te meitsjen fan it bedriuw.
- Geografyske gebiet. Eartiids is it gebiet "oeral yn 'e wrâld" ûnreplik. En,
- Fakgebiet. De breder is it omfang fan wurk (it meitsjen fan gewearingen of ammunysje, bygelyks), hoe mear ûnreplik guod.
Net-kompetearre ôfspraken komme yn ferskate omstannichheden yn te spyljen:
- In ôfhannele kontraktor of meiwurker wurdt frege om in net-konkreet oerienkomst te tekenjen op wurkgelegenheid. De non-konkurrinsje kin by de wurkgelegenheid of dêrop yn spyljen komme. As de wurkjouwer fielt dat de kontraktor of meiwurker hat de oeriening skeind, net te hifkjen, kin in rjochtsaak wêze.
- In bedriuw is te keap en as part fan de ferkeapbegryp befettet de ferkeaper net te hifkjen mei it nije bedriuw.
Bygelyks, in wurkgelegenheid oanbod dy't in eardere meiwurker ferbiedt fan it konfiguraasjebedriuw foar 5 jier binnen in 100 kilometer radius fan 'e eardere wurkjouwer soe wierskynlik ferklearre wurde omdat it behâld fan hannel is.
Oan 'e oare kant, as it beheinde gebiet lytser wie en de tiidperioade koarter wie, koe de kontraktfoarrjochting ophâlde. It is ûnmooglik om tefoaren fan 'e tiid te fertellen hoe't in gerjochting bestjoere kin op in bepaling fan hanneloffer; Elk gefal is oars en unyk.
As hjirboppe neamd wurdt, is it bestean fan in net-konkurrinsje net folslein yllegaal. Op útjeften yn dizze kontrakt binne situaasjes wat "ferstannich" binne foar it beskermjen fan 'e eardere wurkjouwer, yn dat gefal, fan' e meiwurker te hawwen fan it bedriuw en fanwege konkurrearjen mei syn / har eardere wurkjouwer, tsjin it rjocht fan in yndividu om in hannel te begjinnen of berop.
Nimmen-akkoartôfspraken en beheining fan hannel yn 'e Amerikaanske steaten
Amerikaanske steaten hawwe in soad ferskaat yn har behanneling fan kontrakten dy't net-konkurrinsjele ôfspraken binne. Op ien ein fan it spektrum fan hannelingen lit Kalifornje gjin kontrakten yn net-konkurrearjen leverje, en op it oare ein hawwe in soad steaten gjin spesifike wetjouwing of wetlike beheiningen op net-konkurrearjende ôfspraken.