Definsjes nei en ferplichtingen fan in brek fan fergunningskema
"Breach fan kontrakt" is in wetlik termyn dat beskriuwt it ferbrekken fan in kontrakt of in oerienkomst dat foarkomt as ien partij gjin promoasje hat neffens de bepalingen fan 'e oerienkomst. Somt giet it om ynterferinsje mei de fermogen fan in oare partij om syn funksjes te fieren. In kontrakte kin yn hiele of dielen brek wurde.
De measte kontrakten beëinigje doe't beide partijen har kontraktuele ferplichtingen ferfolle, mar it is net ûngemak foar ien partij om te foltôgjen dat syn of har ein fan it kontraktferdrach net folslein foltôget.
Brek fan kontrakt is de meast foarkommende redenferdraging konflikten wurde foar gerjochting brocht foar resolúsje.
Algemiene easken
In brek fan kontrakt kost moat fjouwer easken foldwaan foardat hy troch in rjochtbank stipe wurde sil.
De kontrakt moat jildich wêze . It moat alle essinsjele kontrakt-eleminten befetsje. In kontrakt is net jildich, útsein as allinich dizze essensjele eleminten oanwêzich binne, dus sûnder se kinne der gjin beswier wêze.
De kliïnter of de partij dy't it oardiel hat foar ferslach fan kontrakt moat sjen litte dat de ferantwurdlikheid de termen fan 'e oeriening brekt.
De klagter moat alles nedich hawwe fan him yn 'e kontrakt.
De kliïnte moat de ferwidering fan 'e brek ferbean hawwe foardat jo mei in yntsjinjen yntsjinje. In notifikaasje dy't skriftlik makke is better as in verbale notifikaasje, om't it in substansjele bewiis oanbiedt.
Typen fan brek fan fergunning
Brekking fan kontrakt kin materiaal, foar in part, of antisipearjend wêze.
In materiaal brek is ien dy't signifikant genôch is om de fergriemde of ferwûne partij te ûntsjen fan syn part fan 'e kontrakt.
In partielbrek is net sa wichtich en hat normaal de fertroude partij net ôfskuld fan syn funksjes.
In anticipatory breach is ien wêr't de klagter ferachtet dat de misledige partij in kontrakt brekke kin troch te dwaan of net te dwaan wat hy syn bedoeling sjen lit om syn funksjes net te foltôgjen.
Ferplichtingsbrieken kinne tige swier wêze om yn rjocht te bewizen.
Defensies nei in brek fan fergunningskema
Lykas yn alle oardielen, de ferantwurdlikens - de partij dy't sued is, hat in rjochtlike rjocht om in reden te bieden wêrom't de beëdige brek net echt in kontraktbrief of wêrom't de brek ûntslein wurde moat. Yn wetlike termen wurdt dit in definsje neamd. Mienskiplike definsjes tsjin in brek fan kontrakt binne:
Fraude: dit betsjut "wierskynlik mislearre fan 'e wierheid of ferburgen fan in materiaal feit om de oare te feroarjen om syn of har neidiel te hâlden." As in ferantwurdlikheid dizze definsje presintearret, fertelt hy dat de kontrakt net jildich is om't de klagter neat wat wichtich is of om't hy in falske ferklearring makke hat oer in materiaal of wichtich feit. De ferwidering moat fêststelle dat de fraude wittenskiplik wie.
Duress: Dit bart as ien persoan ferplichtet de oare om in kontrakt te tekenjen troch fysyske krêft of oare bedrigingen. Dat kin ek in kontrakt ynfalle, om't beide partijen net fan har eigen frije wil tekenje, dat is in standert kontraktuele betingst.
Ungewoan ynfloed: Dit is te fergelykjen mei driging. It betsjut dat ien partij in krêft foardiel wie oer de oare en dat hy foardielde om de oare te dwaan om it kontrakt te tekenjen.
Flater: An Ferklearring fan 'e ferwidering kin net in kontrakt ynfalle en in brek fan fertraging saak ôfbrekke, mar as de ferantwurdliker kin bepale dat beide partijen in fout oer de ûnderwerp fûn, it kin wêze genôch om de kontrakt te ûnjildigjen en dit soene as in definsje.
Bestjoersôfspraak : In soad typen fan gefallen hawwe tiidrjochten omskreaun troch wet, deadlinen wêrby't in saak brocht en pleatst wurde moat. In brek fan kontraktaslach kin út 'e rjochting útlutsen wurde as de ferantwurdliker kin sjen litte dat it statuten fan beheiningen ferrûn is. Statuten fan beheiningen binne gefallen basearre op tiidframes dy't ynsteld binne troch yndividuele steatwet, sadat se ferskille kinne. Sy sille troch trije oant seis jier gemiddeld wurde foar in skriftlike kontrakt.
Fergunningen foar ferbrekken fan fergunning
De kliïnte kin folslein op ferskate manieren makke wurde as de oare partij fûn is yn brek fan in kontrakt.
Yn wetlike termen wurdt dit in remedie neamd, en de meast foarkommende remedy as in partij fûn is yn brek fan in kontrakt is monetêre betelling.
Guon oare mienskiplike remedies foar in ferlies dy't ûntstien binne út in brek fan kontrakt, binne skea en ynsinten. De skea is bedrach fan jild dat it slachtoffer kompensearret foar eventuele ferlies dy't hy lei. Punitende skea bringt ekstra jild by in rjochtbank kin as in straf fan straf ôfbrekke as de brek fan kontrakt benammen ymregele en yntinsyf is.
In yntsjinjen is in oardering troch de rjochter dy't de skuldige partij fêsthâldt om te stopjen hokker aksje de skea oan 'e oare feroaret.
In rjochtbank kin ek feroardielje fan 'e kontrakt. Somtiden is de kliïnteur sa slim fersmiten troch de brek dy't de blessearre partij it ferliening ferliest of ôfslute.
As jo tinke dat jo kontrakt brekt is
Sjoch in advokaat as jo tinke dat de partij dy't jo yn in kontrakt ynsteld hat, op in gewoane manier brekt. Wet is komplisjoneel en lytse details fan jo saak-dingen dy't jo net tinke binne relatearre of in spesjaal grutte deal kinne in signifikant ferskil meitsje. Allinich in advokaat sil jo fertelle kinne as jo in sterk gefal hawwe foardat jo tiid en jild fertsjinnet yn in proses op jo eigen-ien dat jo kinne ferlieze fanwege misferstannen of in flater.
En, fansels, as jo oankundigje om in kontrakt te brekken, wolle jo juridyske help om de details fan jo saak te sortearjen en jo helpe te ferdigenjen in definsje.