Libel fan in PR-punt fanút
As publike kontakten profesjonele, binne jo wierskynlik net omgean mei in privee boarger.
Publike sifers moatte it kostje tsjin 'e foardielen net allinich fan in juridysk en in finansjele winkel, mar ek yn' e publike wittenskip en reputaasje. Dochs binne dúdliker tiid as in publike figuer it rekkenjen fan in rjochtsaak foar it skriuwen fan karakter.
PR Kosten tsjin PR Benefits of Libel Suits
Om in ferkearde oandacht te winnen, soene p ublic figueren moatte foarkomme, dat elkenien dy't in ferkearde ferklearring publisearre hat - of in lekkende lige - net allinich hat it mar dien mei in miskien mislearre foar de wierheid.
Bewissjen fan minne is in hege hurdle omheech te meitsjen, en it earste ding om te praten is oft it besykjen wurdich is. Sels yn dúdlike saken dy't as geweldich winnings foar de kliïntearje sjogge, is it net altyd lekker fan in PR-perspektyf om in proses te pleatsen. Wêrom? Der binne trije primêre redenen dat jo it gefal net wolle.
It hâldt it falske ferhaal yn 'e media
In falsk ferhaal kin oandacht wêze foar in pear dagen of wiken.
In skuldige rjochtsitting kin per moannen of jier ferwiderje. As jo nei rjochtbank gean, wurde oare media-útstjoerden dy't net tinke dat it werkennen of it werheljen fan 'e oarspronklike falske ferklearring sil it ferhaal dekke en de lading werhelje. Kin jo se ek sizze? Nee, om't sy kinne kinne op tribunalesproseduere en filters sûnder eangst foar litigaasje.
It is faak smarter, fanút in PR-punt, om in ferhaal te meitsjen as it nije libben te jaan.
It slacht jo yn 'e Hot Seat, Too
Sure, it kin goed fiele om in ferkearde reporter te pleatsen, om jo advokaat him in opslach te learen of him op 'e stand te setten foar in lange cross-ûndersiik, dy't sjen lit hoe sloppich de sjoernalist wie mei de feiten, of hoe't de Reporter ymportearre in freon en skreau: "Wa draacht as it wier is?"
Utsein de ferdigening wurdt itselde te dwaan oan in bepaalde slachtoffer fan 'e defamaasje . Definsje-advocaten kinne jo op 'e tsjûge stean foar dagen hâlde. Se kinne ûndersikers bydrage om jo ûnder it mikroskoop te setten. Hast alles wat jo wolle net publisearre wurde? Se kinne miskien net allinich sykje, mar de advokaat kin jo dan freegje yn it iepen hof, en jo leauwe it leauwen dat alle sjoernalisten dy't it probleem behannele sille, rapporteare dat alle ynteressante tidbits oer jo belesting weromkomme, famkes dy't net boargers binne en alles wat se sûkelich tinke.
It kin in Hollânske oerwinning wêze
Litte wy sizze alles giet jo wei. De media dy't jo hawwe litten hat gjin echte definsje. Jo ride troch rjochtbank en win. Sels dan kin it in hoale oerwinning wêze. It jild dat jo ûntfange kin net folle bedoeld wurde. Advokaatgebouwen binne steil.
Jo kinne in protte jild foarwege (in proses makket maklik 5 of seis figueren kosten) foar libelfakken dy't jo lyts finansjele kompensaasje bringe.
Wannear't jo in Libel Case oanpasse
Der binne twa wichtige redenen, fanút in PR-perspektyf, om sukses te dwaan:
- Om in media-outlet of yndividu te stopjen fan it bliuwend in patroan fan defamaasje
- Om in ûnbidige searje stoppe fan ferriederlike ferhalen te stopjen fan ferskate mediapassetten
De twadde reden is benammen wichtich. Jo wolle net wolle dat de media iepen seizoen op jo reputaasje ferklearje. Wannear't dat bart, kinne sjoernalisten petearje en besykje elkoar yn elkoar te ûnderskieden alle lytse flaaks yn jo karakter.