Defensearjen tsjin tsjinsten fan libel of ferlied
Wat is defamaasje? Wat binne libel en skuld?
Defamaasje is de aksje om de reputaasje fan in oar skea te meitsjen troch in ferkearde deklaraasje (skreaun of mûnling) te meitsjen oan in oare persoan. As mei elke lading binne der definsjes dy't makke wurde om de lading te kontrolearjen.
De defamaasje wurket op 'e foardiel dat in goeie namme fan in persoan hat wearde en as dy goede namme ferwoastige is, de persoan dy't it ferneatiget, moat makke wurde om te beteljen. Yn' e Feriene Steaten is de belesting fan bewiis (it bedrach fan de needsaak om de saak te bepalen) meast oer de klagter .
Libel en ferlied binne beide akten fan skamte. Libel skriuwt immen skriftlik, wylst liede har mûnling skamje.
Hoe kin ik mysels tsjin in libel of ferliedingsrjocht te beskermjen?
De Statement is Wier
As de ferklearring wier is, is der gjin skea. Yn strafrjochtlike gefallen is de wierheid oer it ferline fan immen allinich wier as de persoan feroare is fan in misdied; as immen just gewurde beskuldige wurdt om ien te fertsjinjen, dat makket it net krekt it. As immen in feroardielde rapist is, kinne jo dizze persoan net beklamme troch minsken te ferklearjen dat it feit is. Nei allegeduer is it in saak fan iepenbiere rekken.
Yn boargerlike (privee) gefallen moat de wierheid te sjen wêze troch de skriftlike bewiis. As jo bygelyks sjen litte wolle dat in persoan in boek plagiareard hat, moatte jo skriftlik bewiis foar it plagiaat sjen litte om de wierheid fan 'e ferklearing te bewizen.
Dêr moat Harm wêze
De klagter moat bewiisd dat syn of har goede namme skansearre is, om't in ferantwurdlikens fan 'e defamaasje opstiet.
As jo sizze dat ien is in "deadbeat" en gjinien leaut it, is der gjin skea. Oan 'e oare kant, as jo sizze dat immen is in deadbeat, en in bank falt werom om dy persoan in liening te jaan, hy of sy hat in saak tsjin jo foar defamaasje.
Oan 'e wei, dêrom wurde guon defamaasjestelingen regele mei de straf fan $ 1.
It seit, yn feite, dat de persoan skea wie, mar net folle.
Der moat kommunikaasje wêze
It moat bewiisd wurde dat de ferklearring kommunisearre waard. As jo wat oer skreaun hawwe en jo hawwe it net stjoerd of publisearje, dan is gjin skea. Kommunikaasje fereasket in ûntfanger fan it berjocht en in stjoerder.
Bygelyks as jo in boekje oer in manier skriuwe en jo it yn in draad sette en ien dy't it fûn hat en publisearre hat, jo hawwe it kommunisearje?
Consent has been given
As jo bepale dat de kliïnt oan 'e ferklearring fan' e ferklearring, yn in ynterview, bygelyks of yn in skriftlike ferklearring fan 'e ynstimming, is, is gjin ûntkrêfting. Dit is in oar gefal yn wêryn wat skriftlik wêze moat om tastimming te jaan. It is net maklik om tastimming te bewizen yn in "hy sei / se sei" situaasje.
Privilege of Immuniteit kin bepene wurde
In mienskiplike definsje tsjin defamaasje is privileezje, of ymmuniteit. Der binne in protte soarten fan privileezje, mar de meast foarkommende binne absolute privileezje en kwalifisearre privileezjes.
Absolute privileezje is ymmuniteit fan 'e feroardieling fan' e defamaasje, ek as de ferklearring ferkeard is. Absolute privileezje wurdt meastentiids fermoarde troch wetjouwers. Bygelyks as in senator in diskusje yn 'e senaat makket en seit dat sa-en-sa is in leffe, it soe it dreech wêze om har mei ferlied te laden.
De oare mienskiplike privileez is kwalifisearre privileezje , dy't de druk beskuldige fan skuldferlieningen foar skreaune of spraaklike útspraken beskôget, útsein as se beweechlik wurde kinne.
It is opnij, oars as ferklearring fan 'e wurklikheid
As it sjen litte kin dat in ferklearring fan miening is, yn stee fan in útspraak fan in feit, kin de ferklearring net bepaald wurde om skea te wêzen. Opjefte as definsje hinget ôf fan 'e kontekst, wêrûnder de statuer en fertsjintwurdige kennis fan de persoan dy't de ferklearring meitsje.