Fee foar tsjinst

Jim Kimmons

Definysje: Fee foar tsjinst yn ymmobyl is in finansjeel model dy't de kliïnt opnij foar yllustraasje fan yllustraasjes of kaartsjinsten op basis fan tsjinsten dien wurdt, ynstee fan in ûnderhannele persintaazje fan 'e ferkeappriis.

Dit prizenmodel kin ferskate foarmen nimme. It kin in priislist-a-la-carte wêze of in basisduldermenge mei ekstra opsinten foar toanen fan reizen of oare tsjinsten. It kin sels in lyts persintaazje kombinearje foar bepaalde kearntsjinsten en ekstra kosten foar mear wurk.

Ik haw de priis foar tsjinst

No, as ik sis dat ik it probearre, dit betsjut dat ik it probleem besykje te ferkeapjen oan kliïnten. In ienichste gefal krige ik it te fleanen, in ferkeaper dy't har eigen keaper fûn en woe in flatapparat foar my omgean mei de transaksje foar in sub- $ 100k eigendom.

Ik ha de baan dien, leuk maklik, om't se al hielendal oerienkommen wienen. Ik moast krekt beide kant helpe om de basis te besjen mei ynspeksjes of ûndertekening dat se se net mei disclaimers, ensafuorthinne ensafuorthinne hawwe. Meast fan dat wie myn rêch safolle as har. Ik ha dat dien foar $ 2.500 en se splitde it, sawol it as in bargain.

Wol lykwols, alhoewol't it yn 'e oansjen fan logika flied, myn fakmerk yn' t foar it earst koartrige oprjochte praktyk krekt nea in foet yn 'e fergoeding krije koe foar tsjinst. Jo sjogge, keapers kinne noch net sjogge dat se de kommisje betelje omdat it op 'e ferkeaper side fan' e HUD-1 stiet. Dus, se sjogge gjin wearde yn it beteljen fan myn tiid om har eigenskippen sjen te litten en har troch in transaksje te hoedzjen, alhoewol't ik wetlik de risping yn 'e 3% keaper-side fan' e kommisje werkke.

Hjir is hoe't it wurke yn NM, in steat dêr't jo kliïnten fertsjinje kinne:

It is echt logysk in grut bedriuwsmodel. Mar, keapkundigen hawwe krekt net echt tinke oer it útjaan fan jild foar foardat in deal sletten waard.

Sawol de ferkeaper side brocht ik minder kommisje persintaazjes mei fierdere folsleine tsjinst. Ik haw ek in flat-tocht lisinsjefold, mar mei beheinde tsjinsten. Nea ea echt echt beropte oan de ferkeapers.

As it net wurket, moat it in ferkearde konsept wêze ... net echt. It sil lykwols in fûnemintele beweging yn 'e konsumint hâlde en hoe't se de funksje en wearde fan in realisearje professionele yn har transaksjeproses sjen. Dit giet oer in punt mei it ynternet dat ús kontrôle fan ynformaasje oer oan 'e konsumint is. Se witte dat se ús net nedich hawwe om te keapjen fan eigenskippen foar te keap. Se hawwe ús net nedich om basale ynformaasje en foto's fan dy eigenskippen te krijen.

Update: It wie al in pear jier sûnt dit artikel is lêst bywurke, en it ynternet spilet in noch gruttere rol yn 'e konsumintûndersyk fan realisearjen. Dit is benammen wier as it giet om akteurs. Se dogge in protte fan wat de realisearjende agent hat te dwaan om huzen te finen.

Se wurde faak úteinlik nei in realisearjen professionele allinich nei't se in koarte list hawwe fan wenten dy't se sjen litte wolle.

De Millennialgeneraasje kin it kearpunt wêze foar fergoeding foar tsjinst. Se binne technyk en ynternet ferwiderje, witte dat se it measte of allegear fan 'e thúslokaasje wurkje, en se kinne ferwachte wurde troch marketing dy't in rebate biedt foar it ferskil tusken fees en de kommisje ûntfong. It heule diel sil yn oertsjûge wêze dat se betelje foar de tsjinsten as se levere wurde, sille kassa yn har pocken krije as se nei it slottafel komme. De goeie nijs is dat dit soarget foar protesters foar reizen-kickers en konsintrearje de tsjinstferliening fan profesjonele tsjinstellingen op echte klanten.

Miskien as se sjogge hoe't wy ús betelje foar wat se wearde binne, sille dingen feroarje.

Jo kinne dêr rekkenje.