Binne riedsleden persoanlik oanspraaklik foar in net-bedriuwsfinansje?

Nervous prospective nonprofit board members freegje in fraach sa as:

"In man hat my ferteld dat it persoanlike fermogen it bestjoer fan 'e direkteuren wêze soe as de earste dy't opnommen wurde moat, as in net-profitorial-mislearre is.

It antwurd, tanklik, is net.

In folslein ynrjochte non-profit is genôch deselde beheinde ferantwurdlikens dat elke korporaasje docht.

Ynrjochting biedt de beskerming fan beheinde haftigens oan bedriuwen en amtners.

Dit is wichtich, benammen as de organisaasje yntrodusearret en grutte betsjutting fan jild draacht, keapet eigendom, hiret meiwurker of yntsjinne yn leasen en kontrakten.

Hokker beheinde haftigens betsjut dat de direkteuren en amtners fan 'e organisaasje beheine persoanlike oanspraaklikens foar bedriuwslibben. Gjitters kinne allinich nei bedriuwsgearkomsten en fersekering gean om ferplichtingen te fertsjinjen troch de korporaasje.

Dit prinsipe jildt lykwols allinich as it bestjoer har basis dutsen hat , lykas de plicht fan soarch. Steate leden binne wetlik bûn oan 'e leefberens fan betelbere soarch te brûken as hy of sy beslút foar de organisaasje.

Ferantwurdlike soarch is wat in 'normaal bewuste' persoan yn 'e fergelykbere situaasje dwaan soe. "Yn' e saaklike wrâld hawwe guon boardsen oansletten doe't se dizze fereaske net hawwe ... tinke oan Enron.

Oare manieren in net-bedriuwslid kin lid wurde hannelje:

Sels as de non-profit is ynrjochte en bestjoersleden dogge neat "min", se moatte fine

Bewearje lykwols, fan 'e ried fan in ûnkorporearre net-bedriuw .

Board members, yn dat gefal, binne net beskerme as se binne yn in ynbegrepen net-bedriuw. Dizze soarten net-professen binne gewoanliker as jo tinke kinne, dus kontrolearje de ynbringingspapieren fan 'e organisaasje foardat jo oerienkomme om op in bestjoer te tsjinjen. As jo ​​al dwaande binne yn in ûnkorporearre net-bedriuw, beskôgje de foardielen en ynstimming fan ynbiedingen . Jo en jo mienskiplike leden kinne slieper better as jo de stappen nimme om ynkorporearre te wurden.

Om geweld te meitsjen dat gjin juridyske aksjes troch de rissingen fan ynrjochtingrjocht slute, hawwe de measte saakkundigen advisearje dat nonprofits keapje direkteur- en offisier (D & O) ferantwurdlikens foar beskerming tsjin beskate soarten problemen en oare soarten problemen.

Yn feite binne der ferskate soarten spesjale fersekering dat nonprofits besjogge dan D & O. Se bepale algemiene ferantwurdlikens, fergoeding fan 'e arbeiders of ûngelokversekering, eigendom en auto-fersekering.