Kin net-professen in politike aktiviteit dwaande?

Kin net-professen in politike aktiviteit dwaande? It hinget ôf fan hokker soart net-bedriuw we praat oer.

A 501 (c) (3) en in 501 (c) (4) binne tige ferlykber, mar wurde regele troch ferskate standerts as it giet om politike aktiviteit lykas lobbyjen.

De 501 (c) (4) , dy't in maatskiplike wolwêzenorganisaasje neamd wurdt, kin in ferskaat oan politike aktiviteiten dwaande hâlde, guon fan harren binne net beheind en oaren dy't inkele mjitte beheine.

Lobbyjen foar wetjouwende feroaring wurdt frijwat behannele, wylst advizen foar in bepaalde politike kandidaat mear beheind is. Mar politike aktiviteit moat allinich diel fan 'e doel wêze fan' e 501 (c) (4) om belesting te stean bliuwe.

Yn 'e measte gefallen binne bydragen oan in 501 (c) (4) net belestingfetsje. Oan 'e oare kant binne donaasjes en de nammen fan donateurs oan in 501 (c) (4) net ûnderwerp fan iepenbiere regels, wêrtroch't se populêr en kontroversje meitsje, ûnder politike kampanjes.

Foarbylden fan 501 (c) (4) organisaasjes binne AARP en de NRA. Beide hawwe sosjale doelen bûten it lobbyjen, mar dogge in yngripende politike oriïntearre aktiviteiten.

AARP lobbies út namme fan âldere Amerikanen, neist de tsjinsten en ûnderwiis foar dy boargers.

De NRA is in lidsteunigingsorganisaasje dy't soarget foar tsjinsten foar pannenbeslagers en lobbies foar pro-gun-wetjouwing. De lykwicht tusken maatskiplike wolwêzen en lobbyjen is wat de nonprofitbefelling makket dat dreech te definiearjen en te regulearjen.

A 501 (c) (3) , op 'e oare kant, is net tastien om yn politike aktiviteit te gean en mar beheind lobbyjen.

De organisaasje kin in algemiene ferkiezingsûnderwiis hawwe oer problemen, sels dyjingen dy't har oarsaak beynfloedzje, sa lang as alle punten sjen binne fertsjintwurdige . In foarum mei alle kandidaten of beide kanten fan in ympuls inisjatyf binne foarbylden fan akseptabel politike aktiviteit.

Hoewol in 501 (c) (3) miskien net politike siden meie, kin it oant 20% fan syn bestjoerlike budzjet op saneamde lobbyjende ynspanningen ferbringen as it folget de regels fan "netpartisansjer". It is lykwols heulendal, sadat organisaasjes de regels yntellineare moatte en tige soart trekke.

Om it lânskip fan nonprofiten noch mear ferrommelje te meitsjen, is it net ungeweldich om beide fan dizze klassifikaasjes tegearre meiinoar ferbûn te meitsjen.

Bygelyks, de NRA is ferbûn mei de NRA Foundation, dy't as 501 (c) (3) bestiet, dy't in belestingheffing foar bydragen leverje kinne. AARP is ek ferbûn mei in basis foar fundraisingdoelen.

Guon 501 (c) (3) woldiedigingen binne ferbûn mei 501 (c) (4) organisaasjes foar lobbyearringsdoelen. Planned Parenthood is lykwols sa'n karitatuze. De lobbyeararm is it Planned Parenthood Action Fund.

It is geweldich gjin wûnder dat in protte fan ús ferwûne binne oer wa't wa, en wa't tagelyk dwaen kin wat as it giet om nonprofits.

Lês mear oer polityk en nonprofiten: