In lêzer frege: "Ik helpe in nije non-profit organisaasje te helpen." Yn 'e rin fan ús petearen seagen se dat se besykje te wizen as in "leauwe-basearre" non-profitoriaasje tsjin in net-leauwe basearre ien. yn dizze twa oantsjuttingen? Wat binne de foardielen en neidielen? "
Ik frege Emily Chan, in San Fransisko-bedriuwslibben, om de ferskillen tusken leauwige basearre nonprofits en reguliere nonprofits te ferklearjen.
De grûnslach
In leauwe-organisearre organisaasje (FBO) is gjin wetlike term, mar it giet faak foar religieuze groepen en oare karriêreorganisaasjes dy't ferbûn binne mei in religieuze groep.
Bygelyks, de Corporation foar Nasjonale en Community Service seit dat in FBO gewoanlik omfettet:
- In religieuze gemeente (tsjerke, moskee, synagoge, of timpel)
- In organisaasje, program, of projekt sponsored / hostearre troch in religieuze gemeente (kin ynkoarten of net ynrjochte wurde)
- In net-bedriuworganisaasje, oprjochte troch in religieuze gemeente of religieel motivearre organisatoires en bestjoersleden , dat dúdlik stiet yn syn namme, ynbining, of missy stelling dat it in religieus motivearre ynstitút is
- In gearwurking fan organisaasjes dy't eksplisyt organisaasjes út 'e eardere kategoryen befetsje.
Sa kin it beslút om in FBO wêze kinne mear ôfhinklik fan of it primêr doel of aktiviteiten fan 'e organisaasje religieus of religieus motivearre binne as op alle foardielen of neidielen dy't ferbân hâlde mei sa'n label.
As it primêr doel en aktiviteiten fan 'e organisaasje net religieus binne, mar religieus motivearre, kin de organisaasje de pro en konsens fan har beskôgje as in FBO en / of in bepaalde type FBO, lykas in tsjerke of religieusk korporaasje.
Faaks binne de primêre konsekwinsjes foar it identifisearjen as leauwe-basearre omjouwing om 'e wize wêrop dizze beoordieling donaasjes, founters, oanhingers, beneficiaries en oare belanghawwenden beynfloedet.
Der binne gjin direkte juridyske foardielen dy't bywurke wurde as identifisearre as FBO.
Benefisjen tsjin neidielen
Dochs binne foardielen en neidielen relatearre oan it bepaalde type fan FBO.
Sa kinne bygelyks tsjerken dy't de easken fan 'e paragraaf 501 (c) (3) fan' e ynterne fennoatskoade foldwaan kinne de belesting fan belestingen sûnder bepalingen fan de ynterne krêft tsjinst (IRS). Tsjerken hawwe de opsje fan tapassing foar 501 (c) (3) ûntheffing of net. Sels as se net tapasse, wurde se automatysk beskôge as frijlitten foar belestingen.
Tsjerken en oare FBO genietsje spesjale beskermingen dy't begrepen hoe't en wannear't de IRS har kontrolearje kin. Ek guon religieuze organisaasjes, ynklusyf tsjerken, binne frijsteld út it yntsjinjen fan IRS Form 990 en kinne frijsteld wurde fan it stjoeren fan steatlike ynformaasjeynformaasje en woldiedige oanfreegjen registraasjes.
Kin FBOs subsydzjes krije út stammen?
FBO's kinne net ynstimd wurde om subsydzjes te krijen fan fûneminten of korporaasjes dy't net wolle of ferienige wurde mei in bepaalde religieus of religieuze doel.
FBO's dy't lykwols gjin leauwe yn in spesifike leauwe befoarderje, kinne befoardere wurde foar subsydzje as se 501 (c) (3) s binne. FBO's dy't gjin IRS oanwiisd binne 501 (c) (3) s sil wierskynlik gjin subsydzjes krije.
Stiftingen wurde meast beheind ta subsydzje foar allinânsjes fan 501 (c) (3) karriêre.
It Arizona Grantmakers Forum yn 2005 hat oantoand dat "ynformaasje oer stichting en bedriuw finansjeel fan leauwen basearre organisaasjes is beheind". De bêste boarne is it Rûnetabel op Religio-sosjale wittenskiplik belied, dat is in ûndersyksprojekt fan The Rockefeller Institute of Government.
Ien stúdzje fan grutte partikuliere en mienskiplike stiftingen liedt ta dat in substansjele persintaazje (12%) ynteresse foar it finansieren fan sawol sosjale tsjinsten as religieuze ferienige organisaasjes.
In ûndersyk fan 'e subsydzjes út' e 50 grutste "leauwefreonlike" fûneminten jout oan dat se $ 68,8 miljoen levere om betroubere maatskiplike tsjinsten yn 1999 en 2000 te stypjen. Dat fertsjintwurdige omtrint 3% fan 'e totale jierlikse filantropyske oanbieding foar dizze fûneminten.
Lyt is bekend oer it oanbieden fan patroanen fan lytsere fûneminten, mar it is wierskynlik dat har subsydzjes foar leauwen-basearre organisaasjes belangryk binne.
In protte fûneminten binne doel benammen sosjale foarsjennings en fûnprojekten, of as se net binne fan in FBO.
FBO's wurde ferwiisd yn ferskate wetsjes dy't harren bepalingen erkennen om subsydzjes ûnder beskate betingsten te krijen en har trochgeande rjocht om religy te beskôgjen by it oanbefieren fan meiwurkers.
Bûnsûndernimming
Charitable Choice wetten, ûndertekene troch eardere presidint Clinton yn 1996-2000, bepale dat FBOs net út 'e kompetysje útsletten wurde foar federale fûnsen gewoan om't se religieus binne. Mar se pleatse net spesifyk foar FBO's.
Yn 't algemien kinne federale subsydzjefûnsen net brûkt wurde foar herfoarme religieuze aktiviteiten lykas oanbefelling, gebed, proselytisearring, of devosjale balyûndersyk. De fûnsen moatte brûkt wurde foar de doelstellingen dy't troch Kongres fêststeld binne lykas it meitsjen fan de betingsten foar ekonomyske groei en wolfeart.
Taljochting: Dit artikel is gewoanlik foar ynformaasjeynformaasje. It is net bedoeld om juridysk advys te wurden. Kontrolearje oare boarnen, lykas de IRS, en rieplachtsje mei juridyske rie of in boekhâlder.