In gefal op punt: In ûnôfhinklike ûndernimmer makke in mûle oerienkomst mei in bedriuwbehear dy't it ferstân dat de ûndernimmer net ferantwurdlik wie foar ferkeapebelesting op 'e ferkeapprodukten . It bedriuw ferliest de produkten en sammele it jild, mar se namen de ferkeapebelesting net.
Dêrnei rjochtsjen se dat de kontraktor mear as $ 25.000 yn 'e ferkeap belesting oansjoen hie, dat se sei dat hy wol sammelje soe. De direkteur ferliet it bedriuw, dus wie der gjinien om it ferstân te befestigjen.
Omdat ik gjin abdirekteur bin, haw ik him gjin rjochtbank advys jaan, mar ik kin sizze dat sûnder kontrakt it in protte tiid nimme sil ... en jild ... foar dizze ûndernimmer om te probearjen dat er makke hat gjin oerienkomst om oerdrachtbelestingen te sammeljen
Troch in Ferdrach ta Hof
De wichtichste reden moat in kontrakt skriftlik wêze dat de termen fan 'e kontrakt by it rjochtbank opnommen wurde moatte. Mei in skriftlike kontrakt kin it rjochtbank harkje nei it tsjûgenis fan 'e partijen oer wat der bard is en wat se tinke dat se mei-inoar ôfpraat. It wurdt in "hy sei / se sei" situaasje.
Oan 'e oare kant, as de betingsten fan in kontrakt skriftlik binne, wurdt it rjocht de jildigens fan' e kontrakt ynterpretearre en sjocht dan op 'e skriftlike termyn.
In dokumint dat it gerjochtichheid mei behannelje kin en is yn in rjochtshanneling folle makliker.
Hanna Hasi-Kelchner by AllBusiness fertelt dat kontrakten skriftlik wêze moatte om se "stokje" te meitsjen. Dit is in grutte metaphor; It ferwachtet om te hingjen (of stean yn 'e rjochtbank) en wint it gefal. Yn it gefal hjirboppe kin de kontrakt net "stokke" wêze omdat de ûndernimmer net bepale kin wat it is ôfpraat.
Wêrom bedriuwen oerienkomsten moatte yn skriuwen wêze
1. Minsken ferjitte.
2. Minsken ferdwine.
3. Minsken leine.
4. Minsken misferstân.
Skriftlike kontrakten en it Statút fan Fraude
Om betrouwen yn kontrakten te foarkommen, binne hjir guon spesifike soarten kontrakten dy't skriftlik wêze moatte, neffens de statuten fan frauds.
De Statút fan Frauds ferwiist nei wetlike bepalingen dy't soargje dat bestimmingen fan kontrakten skriftlik ynsteld wurde om har foar te kommen. De oarspronklike statuten fan frauds waard yn 'e 17e ieu yn Ingelân ûntwikkele en ferklearre dat bepaalde kontrakten net wetlik wurden wiene as se net bedoeld binne foar skriuwen en tekenjen troch de belutsen partijen. It doel fan 'e statuten, lykas de namme neamt, is om fassinen fan fraude yn ûnwissige kontrakten te beheinen.
Typen fan kontrakten dy't yn skriuwe moatte
It statut is ôfwikend troch steat, sa kontrolearje jo wetjouwing fan 'e steat. Dizze soarten kontrakten binne meast:
Kontrakten foar de ferkeap of oerdracht fan in belang yn lân
• In kontrakt dat net binnen ien jier útfierd wurde kin fan it meitsjen (yn oare wurden, in lange termyn as in hypoteek)
- in kontrakt foar de ferkeap fan wieren dy't weardefolle $ 500 of mear is
In kontrakt fan in útfierd of administrator om te beantwurdzjen foar skuld fan in ûntslach
In kontrakt om de skuld of plicht fan in oar te garandearjen, en
In kontrakt dy't yn behanneling fan it houlik in prenuptiale oerienkomst makke hat, bygelyks)
As jo sjogge, meie de measte kaarten fan saakkundige kontrakten yn dizze kategory passe. Sa moatte de measte kontrakten skriftlik wêze.
Meitsje in kontrakt mei in minor - skreaun of net
Ek as jo in kontrakt meitsje en skriftlik meitsje, kin it noch hieltyd net yn 'e rjochtbank stean. Bygelyks, in skriftlike kontrakt mei in minderjierrige (ien dy't ûnder juridysk leeftiid, ôfhinklik fan 'e steat) is noch altyd gjin jildich kontrakt, om't de minder kin beslute om de termen fan' e kontrakt net te earjen en der is neat wat jo dwaan kinne.
Mei oare wurden, jo kinne net op in mûnlinge kontrakt opjaan. In verbale kontra kin juridysk wêze (in implicit contract, bygelyks), mar it is feilich net wis. As ik altyd sizze, "GET IT IN WRITING. As it net skriftlik is, bestiet it net."