Foarbyld
Bill is in selsstannige komputer-adviseur. Hy is op in saaklik lunch mei Jeff, in manager by ABC Manufacturing. Bill besiket Jeff oer te oertsjûgjen dat ABC de tsjinsten fan Bill syn tsjinsten nedich hat. Bill is nervös en drank te folle alkohol. Nei de middei reizge Bill en Jeff werom nei de haadkantoar fan ABC om har petear troch te gean. Bill fielde gefoelich. Hy is op 'e wei nei Jeff's kantoar doe't er yn in boekkoffer lei. It boekkoffer falt op Bill, en syn skouding ferkrêftigje.
Bill triemen in beswier tsjin ABC op sykjen fan kompensearjende skea foar lichemsnota . Syn akte fûn dat ABC net negatyf wie, om't it boekkoffer net oan 'e muorre befette. ABC tsjinkt dat Bill net negatyf wie doe't hy yn alkohol oerlevere. Syn opboudende steat wie in ferminderjende faktor foar syn ferwûning.
Bydroegen Negligence
Under de teory fan beynfloedich negligens is in persoan ferbean om it skea werom te kommen foar in blessuere as syn of har eigen negligens bydroegen oan 'e blessuering.
Recovery is barre sels as in persoan mar in bytsje ferantwurdlik foar de blessuering wie. Yn it ABC Fertaalsysteem Bar Bill soe net skealje kinne foar skea as ABC sjen litte koe dat Bill sels 1% ferantwurdlik wie foar syn blessuering.
Foardat de fergoedingen fan kompensaasje wetten wurden wiene, hawwe in protte wurkjouwers suksesfolle út 'e blessuerige wurknimmers slagge troch te stimmen dat de eigen negligens fan' e arbeiders bydroegen oan har blessueres.
As juridyske prinsipe wurdt in bydrage negligence wurdt faak beskôge as hurd. In protte oanfurders hawwe gjin muoite foar te sjen dat de kliïnt 1% ferantwurdlik wie foar de blessuering. Sa allinich mar in hânfol fan steaten hawwe dizze leargong oplost.
Fergeliking Negligence
Ynstee fan beynfloedzje, meie de measte steaten de lear fan ferlykjend negligens tapasse. Under dizze juridyske teory wurdt in persoan kompensearre (of net) ôfhinklik fan syn of har oanpartige hegere bedrach. In persoan kin mooglik wêze foar skea, sels as dy minne weardichheid bydroegen oan har eigen ferwûning. Der binne twa soarten fergelikingskleanregels: rein en feroare.
Pure Comparative Negligence
Under de lear fan pure ferlykjende negligence , is in persoan ynstimd foar kompensaasje allinich om't hy of sy net ferantwurdlik wie foar de blessuering. Bygelyks, tinkt dat in rjochter fynt dat Bill (yn it foarige foarbyld) 25% ferantwurdlik wie foar syn skouderûngemak. As Bill sûker wie doe't it ûngelok wie, soe hy $ 50.000 yn skea krigen hawwe. De priis fan Bill wurdt ferlege mei 25% (syn ferantwurdlikenspartisipaasje). Hy kriget mar $ 37.500.
Ungefear in fjirde part fan 'e steaten yn' e Feriene Steaten folgje de leargong fan pure ferlykjende negligens.
Ien wichtichste neidiel fan dizze regel is dat it in persoan makket om skea werom te finen, sels as hy of sy meast ferantwurdlik is foar in blessuere. Bygelyks, Bill koe 1% fan 'e skea ($ 500) ferhelje, ek as hy 99% ferantwurdlik wie foar syn blessuering. Om dizze situaasje te foarkommen hawwe in protte steaten in learaar oannaam dy't neffens ferwurde ferlykjend negligens neamd.
Modified Comparative Negligence
Ungefear twa tredde fan 'e steaten hawwe in feroare fergelykber ferkearsklasse oernommen. Under dizze soarte fan regearingen wurde allinnich fertsjinne foar dat part fan in blessuere dy't net oan de kliïnt is oanbelanget. De kompensaasje is lykwols allinich tastien as in sulveren fan in persoan net in spesifike drompel hoecht. Dizze drompel is typysk 50% of 51%.
Asjebleaft bygelyks dat Bill's suit tsjin ABC Manufacturing yntsjinnet is in steat dy't in feroare ferlykjend fergunningrjocht hat.
De wet jout in blessearre persoan om skea te ferminderjen as hy of sy wie minder as 50% ferantwurdlik foar de blessuering. As in rjochtbank fynt dat Bill ferantwurdlik is foar 40% fan syn blessuering, dan sil Bill ek yn oanmerking komme foar skea. Syn bydrage oan de blessuering (40%) is minder dan de 50% drompel. De bedraggen fan skuld dy't Bill ûntfange sil 60% fan 'e skea dy't er ûntfongen hie, hie net befoardere ta syn blessuering.
No jou dat it rjocht fine dat Bill 60% ferantwurdlik is foar syn blessuering. Yn dat gefal beslút Bill gjin skea. Syn omfang fan ferantwurdlikheid (60%) fergruttet de 50% fan 'e drompel.
Statút of saaklike wet
Elke steat hat in wet dy't bepaalt oft it it prinsipe fan in bydrage leveret of wat ferzje fan ferlykjend negligens folget. De wet kin in statuten (skreaune wet) of in eardere rjochtlike beslút wêze.