As jo in line fan organyske persoanlike soarchprodukten meitsje, hawwe jo net offisjeel har as befeiliging te beskriuwen. Rjocht op, lykas de wet stiet, gjinien formal regelet organike persoanlike soarchprodukten.
Dit liket krekt nij nijs foar de yndustry. Gjin grutte broer hat jo opnij kontrolearje. Gjin biologyske sertifikaasjeapplikaasjes of fergoedingen om te hâlden. Nee, gjin muoite. Jo kinne biologyske lichaam ferkeapje as jo passe sjogge.
Super nijs? Of in grutte ferrassing foar de yndustry en konsuminten?
Aktive status
De FDA regulearret alle kosmetika ûnder de federale feest, drugs, en kosmetikaarts (FD & C Act). De FDA beskiedt kosmetika troch gebrûk as "artikels dy't bedoeld binne om te rôlen, te lizzen, te bespyljen of spuidzjen op, ynfierd yn of of oanjaan oan it minsklik lichem ... foar reiniging, ferpleatsing, stimulearjen fan attraktiviteit, of feroarje fan it ferskinen".
Jo moatte bepale troch it FD & C Act by it meitsjen of ferkeap fan kosmetika. De FDA hat lykwols gjin krêft oer de term organic . De FDA definiearret gjin organyske lichesoarch. Se regelje ek it gebrûk fan 'e termyn biologysk op produkten.
Is it net de USDA Reguliere Organic Body Care?
Sertifikaat ja. Regulearje no. Alle kosmetyske, lichaarssoarchprodukten, of persoanlike soarchprodukt makke mei agraryske yngrediïnten dy't it USDA Nasjonale Organic Programma organisearje, organiseare, handling, ferwurkjen en markearringnormen, kinne gebrûklik wêze foar USDA-organike sertifikaasje ûnder NOP.
Dat sei, dat de USDA net falt op falsely-labelde organike produkten.
Bedriuwen foar sertifisearre biologyske soarchsoarch
- In handeler fan organyske lichebesoarch moat sertifisearre wurde troch in USDA-akkreditearre organisearjende agent.
- Ien sertifisearre binne lichaarssoarchprodukten yn oanmerking foar fjouwer ferskillende organike kaartsjeskategoryen. Dizze binne deselde fjouwer kategoryen dy't tapasse foar alle sertifisearre biologyske produkten, wêrûnder sertifisearre biologyske iten.
Wat is de Catch?
Fermelding foar USDA-organyske sertifikaasje betsjuttet net itselde as regeling. De USDA is net kontrolearje op lichaamskipsbedriuwen en produkten dy't de term biology brûke op har ferpakking en produkten.
De USDA hat autoriteit oer it sykjen fan lichemsorgaazjes allinich as se makke wurde mei agraryske yngrediïnten . Kassersoarchprodukten kinne ek sertifisearre wurde foar ferskate privee standerts, mar dizze standerts binne net deselde oer it bestjoer. De USDA soarget foar lichemsorgaan om termen te kiezen lykas 'krystbal,' 'natuerlik', en sels 'organysk', sa lang as se net misse 'USDA organic'.
Wat is it allegear?
De diskusje oer sertifisearre biologyske lichensorgaan tsjin net-sertifisearre sintralen benammen om de konsumfeiligens. De mearderheid fan net-sertifisearre produkten op 'e merk wurde net hifke foar konsumfeiligens.
De FDA seit dat se lichemsorgaadregels regelje, sizze, "Under it FD & C-aksje moatte alle kosmetika-produkten en yngrediïnten foar de konsumers feilich wêze." De FDA makket dêryn lykwols lykwols lykwols, mar stoppe derop, sadat de lichaarsekretaris sels regelje kin. Yn 't feit stelt de FDA dat it ferantwurdlik is fan' e bedriuwen en partikulieren dy't morgens soargje foar it soargjen dat produkten en yngrediïnten feilich binne foar it bedoelde gebrûk.
Self-regeling wurket net:
FDA goedkarde produkten op 'e merk steane hjoeddeistich skealike yngrediïnten lykas diethylfthalat, synthetiske musks, toluene, kooltar, ierdgas, parabelen en mear. Dizze en oare chemiken yn lichemsorgaan binne bekend om problemen te meitsjen lykas ûnfruchtbere, hoofdpijn, dizzigens, minderheid, kanker, hormoanens, allergyen, immunotoxysiteit, oar-systeemtoxysiteit, irritation foar hûd, eagen, of longen en in soad oare sûnensproblemen.
Sawol FDA-goedkarde baby-soarchprodukten befetsje skealike chemiken lykas bekende karzinomen, 1,4-dioxane, en formaldehyd.
- Krij ynformaasje oer de middels dy't fûn binne yn lichthoarstprodukten.
Foarbyld fan it probleem
De diskusje oer net-organyske en sertifisearre organikaal soarchprodukten is misbrûkt. It is makliker te begripen as jo in foarbyld sjen.
- In fabrikant makket wat shampoo.
- De shampoo befettet in soad oaljefolle oaljeabelen lykwols, mar ek befettet 1,4-dioxane, dat is in bekende kanker-feroaringmeiligens.
- Sertifisearre USDA biologyske lichaarsorgingsprodukten binne net tastien om skealike yngrediïnten of chemicals te befetsjen. Sûnt it shampoo befettet 1,4-dioxan, komt it net oan sertifikatenstandards ûnder it ORDA-organiis-sertifikaasjeproses.
- Sûnt gjinien regulearret de term organysk, en sûnt it produkt befettet orgjaal lavendel oal, beslút de fabrikant it label fan 'shampoo' as 'Organic herbal lavender shampoo '. .
- De nije shampoo koppen nei de planken fan 'e lokale natuerlike winkelwinkel. In konsumint sjocht it produktetiket oan, nimt it feilich en it organysk, om't it seit, 'Organic Herbal' en keapet it.
Arguminten foar
Der binne genôch goede redenen wêrom bedriuwen bedriuwen soargje moatte foar organisearje fan lichem, ek al binne se net nedich.
- Yn 'e Feriene Steaten is de iennichste manier om te bewizen dat in lichesoarchprodukt 100 persint is om it produkt te behearskjen as USDA sertifisearre biologyske en slagge it USDA organiseale seal op dy.
- It USDA organiseale seal jouwt de konsumers in manier om echte biologyske produkten te fertellen fan 'e fake biologyske produkten.
- As sertifisearre wurde sil sjen litte dat jo organysk lichesoarchbedriuw de termyn organisearret.
- Sertifikaat krije bewiis dat jo soarchje oer de sûnens en feiligens fan jo klanten.
- Bestjoersnoarmen moatte earlik wêze. Rjochttroch it USDA risselt op food-bedriuwen dy't misbrûk fan biologyske fiedingsprodukten mislearre. Bygelyks in sûker makket gjin sûker as 'organy' op elk wize, foarm of formulier as it is net sertifisearre organysk troch de USDA. Iten- en lichaarsorgingprodukten moatte itselde behannele wurde om help fan de biologyske yndustry te helpen.
Arguminten tsjin
Arguminten tsjin organyske sertifikaasje meie tenei ûnder in pear kategoryen falle: sertifikaasje is te folle wurk; It is net nedich, of de konsuminten moatte yngrediïnten better ynteressearje.
- Self-regulaasje wurket al: Spreukwoman foar The Personal Care Products Council, Kathleen Dezio, seit: " KOSMETIK bedriuwen binne wetlik ferplicht om de feiligens fan har produkten te behertigjen foardat se ferkocht binne. Bedriuwsfernijing take this responsibility for security substantiation very seriously."
- It regeljen fan feiligens, biologyske lichesoarch is tefolle wurk: "Wy binne belutsen dat de Safe Cosmetics Act fan 2010 in enoarm as in ûnmooglike lêst op 'e FDA sette soe en in nije nije regelstruktuer foar kosmetika meitsje soe ... De maatregels de rekken It bestjoeren fan wierskynlikens is wierskynlik unbestieber even mei it tafoegjen fan hûnderten additional FDA-wittenskippers en miljoenen mear yn 'e finansiering en soe gjin sinful in bydrage leverje foar produktfeiligens, " seit de Persoanlike Soarchproduksje.
- Chemicals binne feilich, en as net, moatte de konsumers better witte: De FDA seit dingen lykas: "De FDA beskôget net dat de liedingstikken yn lippenstikken in feilichensbelied wêze." De FDA stelt ek dat de measte nagelsoarchprodukten maklik makket fan fjoer as waarmte, kinne irritatie of allergyske reaksen feroarsaakje, en dat metacrylsäure (MAA brûkt wurde yn nagelprimers, "In oantal swiere ferwûningen foar bern dy't soart soargje produkten of har opleverje, ferbrânsen op har hûd " De FDA hat gjin argumint oer hoe't se gjin gefaarlike chemiken better regelje." De FDA stelt gewoan dat it oan 'e konsumint is om labels te lêzen, de yngrediïnten te kennen en te meitsjen persoanlike karren oer de produkten dy't se keapje.
Wêr't it stiet
As bedriuw dat organyske orkest soartprodukten makket of ferkeapet, moatte jo net sertifisearre hawwe USDA organic. Jo kinne kieze foar it meitsjen fan produkten as jo wolle, sels as jo net befêstige binne.
Dat sei, wylst de konsuminten miskien wat misledige wurde oer biologysk lichesorgaan , no't se no noch altyd wêze. Byskje biologyske iten. As in nij produkt hawwe de konsuminten net folslein begrepen de biologyske etikettenetiket. No, in protte konsuminten hawwe har sels oannaam oer biologyske iten. Op dit stuit binne der in protte willekeurige biologysk itenbeskaffers dy't wittenskiplik binne oer wat se keapje.
Itselde dat sil úteinlik barre mei organyske lichesoarch. Advocacygroepen en yndividuele advokaten stypje konsumearringsûnderwiis oer organikaal soarchsoarch. Mear as 600 biologyske bedriuwen hawwe ûndertekene mei de Organic Consumers Associations 'Coming Clean Campaign om stipe fan organyske sertifisearring yn' e lichaambrouwerij.
In soad konsuminten binne boekjende, mislabelige biologyske produkten. Foar in bedriuw makket it USDA-seal it maklik foar de konsumint om jo organyske produkt te kiezen oer falske of mislabeled biologyske produkten. It USDA-seal jouwt ek de konsumers mei goed te fillen oer it keapjen fan jo produkten.
Fanút in saaklik of hannelsperspektyf kin it sin wêze om jo lichemsorgaartprodukten sertifisearre organika te krijen, mar allinich sertifisearre produkten traktearje, ek al moatte jo net hawwe.