Exklopatory klauses komme yn twa ferskillende soarten:
In kontrakt dy't seit dat ien partij gjin oanspraak hat foar it ferkear fan 'e oare partij. In mienskiplik foarbyld fan dizze soarte fan eksekutive klausel soe in lease wêze, dêr't de wethâlder seit dat it net ferantwurdelik wêze sil foar skea troch de hierder makke.
In kontrakt wêrby't ien partij (meastal de ien dy't it kontrakt skriuwt) gjin haftet foar eigen hanneljen. Yn oare wurden moat de oare partij it risiko hawwe om dizze kontrakt te ûndertekenjen, om't de kontrakthâlder beklammet dat it net feroardiele wurde kin. Dizze klauses wurde de meast foarkommen yn detaillokaasjes. Bygelyks, it kritearjen dat troch in droechreiniger jûn wurdt, kin wêze dat it kin net oansprutsen wurde foar skea oan in a
Wat binne guon oare foarbylden fan Exculpatory Clauses?
Eksklusyf klauses wurde faak fûn yn ôfspraken tusken in bedriuw en konsumint as de aktiviteit wat gefaar hat, lykas yn in fitnesssintrum of ski resort.
De saakkundigens wol de konsumearje de belutsenens te ferstean en om problemen te foarkommen, sadat it ek in ûngefaarlike klausel hat yn syn oerienkomst.
Yn tsjinst en reparare bedriuw kin der mooglik wêze fan skea , lykas by in dryerreiniger of auto reparare bedriuw. Mei in ekspekteare klausel yn 'e oerienkomst tusken beide partijen makket de klant bewust dat guon skea mooglik binne.
Sa kinne bygelyks in dryer skjinmeitsje om in learende skuorre te reitsjen, mar it sil nei de klant freegje om in hanthavene ûngemak te ûndertekenjen om it heger risiko fan skea oan it lûd te betinken. De klant moat dan beslute as it risiko fan skea is wurdich.
Wannear't der mear bedriuwen belutsen binne by in projekt , lykas yn bouwen, hâld harmlessen ôfspraken beskermje de opdrachtjouwer fan aksjes fan de ferskate subcontractors.
Binne eksklusyf Clauses yn 'e hichte?
De measte eksklotende klauses binne skreaun yn situaasjes tusken bedriuwen en konsuminten, orizers en bedriuwen. Dizze klauses binne foar it grutste part juridysk (se kinne yn kontrakten opnommen wurde), mar de wichtichste punt is, oft se útfierd binne. Dat is, kin it begryp net bemuoie wurde foar wat yn 'e rjochtbank yntsjinne wurde as der in skeel is?
Yn it algemien kin in gerjochting beslute dat in spesifike eksekutive klausel "ûnreplik is". As ûnreplik guod:
- Net genôch spesifyk genôch, net krekt út te fieren hokker type hannelingen fergees binne fan ferplichting. Bygelyks guon steaten fergje dat in spesifike ferklearring fan hokker fermogen yn 'e oerienkomst opnommen wurdt.
- Net dúdlik en opsichtich (yn oare wurden, gjin moaie print) sadat de tekener de wurdearring dúdlik sjen kin en it begrypt.
- De ferhâldingskrêft fan elke partij moat rjochtfeardich wêze. Gjin partij moat oansluten wurde om de oerienkomst te tekenjen.
De aksjes bûten wat ferstannich is kinne ek in ûngefalle klausel hâlde foar net te praten. Bygelyks, as in skier falt op in skiif, dan is in ridlik risiko te nimmen. Mar as in skiif is net goed reparearre, kin it net reden wêze. In bedriuw kin gjin hanthavene klausel brûke om alle hanthavenens foar syn eigen hannelingen te foarkommen.
Kalifornyske wet jout dit sa:
Alle kontrakten dy't har foarwerp hawwe of direkt of yndirekt hawwe, om ien fan 'e ferantwurdlikens foar syn eigen fraud of frijwillige skea oan' e persoan of eigendom fan 'e oare te freegjen, of ferwûnings fan' e rjochten, of net sa folle of negatyf, tsjin it publike belied binne.
Exculpatory Clauses en stedsrjocht
Elke steat hat wetlike en juridyske besluten dy't it gebrûk meitsjen fan harmless klauses beheine.
De measte steaten hâlde dat eksklotende klauses yn mietferieningen net te ferfangen binne. Yn oare soarten kontrakten hawwe steaten in ferskaat oan opsjes op dit probleem.
Ynklusyf eksklopatory kladden yn bedriuwsferkear
Foardat jo yn in oerienkomst in ûngebrûklike klausel hawwe, kinne jo earst kontrolearje mei in advokaat yn jo steat. Soargje derfoar dat jo de wet yn jo steat ferstean en wat de oerienkomst ûnfetberlik meitsje koe. Yn 'e oeriening sels soargje derfoar dat it wurding fan' e klaus is dúdlik foar de lêzer. Dat betsjut ek om te soargjen dat it net yn fine print is, mar dat it dúdlik sichtber is foar de persoan dy't it oerienkomst hat.
Dit probleem is komplisearre en elke situaasje is unyk. Dit artikel is net bedoeld foar belesting of juridysk advys. Sprek mei in advokaat foardat jo besykje om eksklopataal te meitsjen yn in saaklike oerienkomst of oerienkomst.