It Ynternet wint Wild Doe't de FDA in list fan tekenrjochtlike ynstellingen útfierde
Updated November 2015
Jo witte dat jo itenbedriuw populêr is (of neilitten) as elke grutte nijsbrief in ferhanneling giet. Dêrom reagegen KIND Bars op har fansels nei de folgjende brief fan 'e FDA, tegearre mei in plysje fan druk fan NPR, CBS, USA Today en oaren. Net te ferjitten op de Twitter #kindbars hashtag.
Dat brief sei:
"De Food and Drug Administration (FDA) beoardielde de etiketten foar jo bern Fruit & Nut Almond & Apricot, Kind Fruit & Nut Almond en Kokosnota, Kind Plus Peanutmjittich Dark Chocolate + Protein en Kind Plus Dark Chocolate Cherry Cashew + Antioxidantsprodukten yn Augustus 2014. Wy ûndersocht jo webside yn oktober 2014 ... Op basis fan ús resinsje hawwe wy konkludearre dat dizze produkten yn petear binne ... "
En de brief giet oer yn spesifike details fan 'e messaging-ferlies.
De ûnderkant foar KIND: Doarpste ferpakking feroarings. Tige djoer.
De topside: In soad sichtberens en diskusje oer de merits fan KINDBars.
Der is in evengrutte reden om jo fiedingsetiketten te treffen mei it produkt
It is ien ding om de definysje fan 'e FDA misbrûk te brûken fan "sûn" op in itenpakket. It is in oar, miskien de lêste eangst en gefaar foar it fieren fan in fiedingsbedriuw, om ûnderwerp fan ûnderwerpen in opmerking te hâlden.
As jo jo produkten en yngrediïnten planne, kinne jo witte dat etiketten in iten as "natuerlik" of "al-natuerlik" bepaald wurde foar it ûndersiikjen fan faker as de begjin fan in iten is organysk.
Itenproduksjeblanken binne net allinnich djoer, ynklusyf it ferneatigjen fan produkten, mar ek tiidgebrûkend mei kommunikaasjekosten. Ferwachtingen kinne jo it itenbedriuw meitsje of brekke, of jo problemen hawwe mei eigen iten of in yngrediïnte dy't jo ôfhannelje.
Foar fabrikanten mei peanut bûter,
Ferwachtet troch ûnbeskene allerginen yn produkten in grut probleem. Problemen kinne fariearje fan ferkearde ferwurking nei gluten dy't fûn wurde yn glutenfrije produkten om ferpakking en tekenjenfeksen oan yngrediïnten dy't brûkt wiene om in opnij te hawwen.
De US Department of Agriculture 's Food Safety and Inspection Service (FSIS) stjoert e-mails dy't rapportearje, sels it lytste itenprodukt ferwachtet.
Bygelyks:
- Ungefear 16.722 pûn fan ferskate rindfleis en hûnenprodukten opnij bewarre fanwege ferlieding, misbrannende en net-ferklearjende allergens
- Sawat 50.953 pûn fan pork en beefprodukten rekken fanwege misbrûking
- Approximately 15,600 pounds of pork tamales and other foods recalled due to misbranding and undeclared allergens such as hydrolyzed soy protein, which did not appear on the label
Lytse bakte Food Processors binne net immun te wêzen foar weromferfanging en herinneringen
In nijslêzing gie út it oankundigjen fan in opmerking fan 'ûngefear 32 pûnen fan' e rôffûke produkt troch in ferwurking fan ôfwikings. '- nettsjinsteande dit rookje allinich yn ien winkel ferkocht.
Neffens de oankundiging: "It probleem waard ûntdutsen troch FSIS-ynspekteur by in evaluaasje fan 'e fiedingssoarch; It waard fûn dat it produkt súksesfol is foar miljeu-patroanen en dus potensjaal skealik as konsumearre. "
Troch it gebiet en kosten foar it behanneljen fan ferwizings, it neamen fan 'e Food Safety Modernization Act, wurde gruttere iten en drinken bedriuwen faak har eigen traceabiliteit en rekken systeem yn plak hawwe. Yn 't feit hawwe de measte grutte fiedingshannelers in traceability-systeem nedich.
Njoggen fabrikanten sykje spesjale produkten fan bisten om te kiezen foar problemen mei in ferskaat oan partijen, mei serieel nûmers en datums, minimearje it gebiet fan in opmerking om ek it oantal minsken te minimalisearjen troch gefolch fan problemen foar it feilichheidsbelied.
Kosten fan in Food Recall
As jo tinke oan in DIY label of in oersicht troch in advokaat, beskôgje de neikommende kosten dy't mei in opnij besykje:
- Slach fan iten sels
- De kosten foar meldingen fan reseller dy't de nûmers kocht hawwe oer de opnij
- De kosten foar help fan de resellers helje út nei de konsumint dy't it iten kocht hawwe
- Ferwurkjen jout werom en ferfangings
- Meitsjen fan it nije iten
Dat is gewoan it begjin fan jo potensjele kosten. Dêr is de reputaasjedat, tiid en enerzjy dy't jo it bedriuw groeie kinne.
Product Recall Insurance beskermt fiedingsbedriuwen
Produktûntwikkelingssoarch is beskikber en benammen wert te beskôgjen as jo ferplichtingen meitsje oer allergens of produkten fan fiedsels ûnderwerp fan feiligensproblemen lykas listeria of eco-lip.
In goeie manier om te besluten as de ynvestearring yn 'e produksinnewekkingssoarch wurdich wurdich is:
- de risiko 's ûnderkant dat jo etiketten of in ferwurkingsproses miskien ûnbidige allergens (of oare problemen)
- mei de kosten fan fersekering en de problemen fan herinneringen en
- de grutte fan 'e opmerking (basearre op jo stapkeiden en distribúsje), as in opnij rekket
De Bottomline
Jo kinne negeare omtinken wêze as jo skriuwen en ûntwerpen fan jo produktenetiketten .
- In abonnemint fertsjinje dy't spesjalise is yn iten en iten en fiedt FDA regleminten om de etiketten te oersjen.
- Wert mei ûntwerpers dy't ûnderfine yn etikettenprodukten . Jo kinne tinke dat in ûntwerper leare kin oer itenpakket as se of hy giet. Mar de FDA hat in soad spesifike regels fan hoe's wat en wêr't ljepblêden posearre wurde moatte, net te ferjitten yn tekst en labelgrutte. Is in learkrêft fan in ûntwerper wurdich wat jo bewarje kinne - en wat jo risiko meie?
- Trijefâldich kontrôle foardat jo in co-packer ha, as jo nutrike claims hawwe, benammen om allegeners, te lezen om te learen wat oare fiedings binne makke mei deselde apparatuer, masjinearjen en utensilen.
Hoe mear kinst it brûken fan de wurden de FDA-flaggen as fagel en misliedend, de maklikere jo pasjintstikken reitsje.
Disclaimer: De ynformaasje dy't yn dit artikel befettet is allinich foar ynformaasjele doelen, en moat net as juridysk advys oer elk ûnderwerp beoardiele wurde. Jo moatte net akseptearje op grûn fan alle ynhâld dy't yn dit artikel opnommen binne sûnder juridyske of oare profesjonele advizen. De ynhâld fan dit artikel befettet algemiene ynformaasje en kin net sprake fan hjoeddeistige juridyske ûntjouwings of adressearje jo situaasje. De skriuwer en boarnen jouwe alle ferantwurding foar aksjes dy't jo nimme of net mislearre wurde basearre op in ynhâld fan dit artikel.