It brûken fan drama, plot, tekenjen foar Win Cases, Learje de wet, en befeilige kliïnten
En dat soe in goede sa wêze, neffens wetlike professoaren en juridyske profesjonals dy't befetsje fan ferhaaltsjes as middel om de wet te learen en in better advokaat te wurden. Fertsjintwurdiging kin in ungewoane wurdwize wêze foar in berop dy't rjochte op aktiviteiten as it tekenjen fan in kontrakt , in regulaasje foarstelle, in wil te skriuwen, ûndersiikjen fan caselawearje, it meitsjen fan in wetlike foarsjenning of it skriuwen fan in koarte. It is in útdaging om juridyske ferhaal te definiearjen en sels it gebrûk fan ferhaal te brûken akseptearjen fan in mear academysk ymprovisearend ferb. Mar learkrêften brûke en ûnderlizzende ferhaal jaan oan in generaasje fan takomstige advokaaten yn klassen fierder rigere, opljochtsjen en ynfloed as de pas-mislearre juridyske ûndersyks- en skriuwkursussen fan guon fan ús ien kear.
Hoe rjochtet ferantwurdlik wurkjen?
Wy kinne tinke oan ús as juridyske gelearden, lykas professionals, as persoanen dy't in gravitas fan sorte hawwe. Dus it kin as in ferwûndering komme om te realisearjen dat wat ús alles dien hat, leard oer legale ferhalen, it bouwen fan juridyske ferhalen, en dêrnei te fertellen.
By it learen fan 'e wet learje wy foarôfgeand oan details. Bygelyks, praat oer de plastike sjirurch dy't de sjirurgyn ferwûne rekke op 'e pasjint dy't gewoan in Hedy Lamarr neus woe, of politike shenanigans mei it mislearjen fan presidint Thomas Jefferson's administraasje om goed te meitsjen op bepaalde justisjele ôfspraken goedkard, troch syn foargonger.
Wy fertelle ús ferhalen oer wat der bard is om ús te ferstean fan 'e útkomsten fan gerjochtsleden. As wy weromgean nei foarfoarwurd, mar ûnderskiede eleminten fan in saak foar ús, sjogge wy alle details yn ien âldere ferhaal en fergelykje se oan ús hjoeddeistige. Wy brûke ferhaal om de wet te begripen. Wy brûke ferhalen om ús te helpen oan 'e rjocht fan' e wet of de feiten yn in saak; Wy brûke ferhalen om it begripen fan komplekse ûnderwerpen lykas wittenskip of oktroaiferlieningen te ferstean; Wy brûke ferhalen om kliïnten te learen dy't te berekkenje moatte en rjochters en jurken dy't oertsjûgje moatte oertsjûge.
Wannear begjinne Legalisearjen begjinne?
Yn 'e tiid as klasse skoallen ûnderrjochtet op feardigens op basis fan learen en besykje technyske graduaten te kiezen, nei eleminten fan in ferhaal te finen om de wet ferantwurdliker te meitsjen en learlingen te helpen bettere kommunikaasje en analytyske feardigens makket in soad sin. De begryp fan legale ferhaal hat krekt fan in kickstart om 2007 hinne doe't in konklúzjend pleatslik ferhaal konferinsje plak krige op 'e Stedhûsskoalle yn Londen.
Krekt as ferhaal is yn in bytsje promininsje kommen, sa binne ek juridyske ûndersyks- en skriuwprogramma's dy't mear pedagogyske kapten krije.
In protte wurde net leard troch learlingen fan 'e rjochten fan' e skoalle, mar wurde troch profesjonele ynstrukteurs rint, as net needsaaklike professors fan 'e rjochting binne. Learje 'tinke as in advokaat' hat in eftergrûn nommen om de feardichheden te learen om eins eins te wêzen. Grutte rjochtsskriften en har kliïnten hawwe begon te fersetten wat der yn wêzen in hege fertsjinne learopens is foar froulju dy't fral út 'e rjochtsskoalle. Juridyske ûndersyks- en skriuwprogramma's hawwe in soad mear traction krigen. Steld, sa't se no binne, mei professionals dy't wurkje dy't goed ûndersykje en goed skriuwe, dat dizze folsleine begryp fan legale ferhaal is in leefber middel om it ûntwikkeljen fan in sinful law law te meitsjen in hiele protte sin.
Guon sizze kinne dat juridyske ferhaal is altyd altyd om hinne - yn 'e identiteit fan passende feiten, wêr't it útfine is wat de passende regel is, en it oanwêzjen fan dy regel of it ûnderskiedend om in konklúzje te kommen is wier in saak fan it ferhaal fan in ferhaal fan in spesifike saak.
Identifisearjen fan relevante tekeningen en bepaalde eleminten fan it perseel en dan berikke dan in ein te wêzen is echt de bôge fan in ferhaal te feroverjen.
Yn deselde tiid is in abbekaat dy't gewoan in wil útfiert, wylst wierskynlik op in faire amt fan boilerplate oprinne sil, de kliïnt freegje om wat har ferhaal is, of se hat bern, oft se antyart bart te fermoardzjen, of se is foar in aktuele spouse of oare wichtige persoanen, oft se eigendom mei ien hawwe, oft se in fertrouwen opsette wolle of har ferteld hawwe sil in pompeblom krije. By it sammeljen fan alle gebrûk fan ynformaasje, de advokaat sil it ferhaal fan it klant learje, in bytsje oer hoe't se nei wêr't sy is en in wat oer wêr't se ferwachte.
Wat is effektive wetlike fertsjinwurdiging?
Advjusters brûke ek ferhalen om te leare - net needsaaklik ferhalen dy't se makke ha, mar ferhalen dy't troch oaren konstruearre binne dy't fergelykber binne mei omstannichheden dêr't de hjoeddeistige advokaat belutsen is. Se miskien net romans, mar kinne echte libbensdrammen of films wêze. Hawwe jo ea neamd Erin Brockovich oan in kliïnt of sprekt oer de lytse jonge dy't op in gigant nimt of referearret de John Travolta-film neamd A Civil Action ? Jo brûke de ferhalen fan oaren om elk te krijen om in aktuele saak te begripen, de hjoeddeistige wet.
Advocaten brûke fansels ek ferhalen om - kliïnten te oertsjûgjen, tsjinstanners op te stellen, rjochters en jurken te stimmen yn har foardracht. As jo in prospective client hawwe, dan kinne jo tinke oan 'e "liederspresje" - wat jo kinne rapedigje om oandacht te nimmen, it fertrouwen yn jo te ynspirearjen, yndrukke, om immen te krijen om jo tsjinsten te keapjen.
Binne jo te ferjitten dat de rjochtsskoalle dy't jo besocht wie jo dritte keuze en dat jo jo twa besykjen en in reis nei Pennsylvania om it bar eksamint te passen en dan moatte jo yn jo jurisdiksje 's bar wegere? Fansels net! Jo sille in pakje - of, mear apt, in ferhaal meitsje - nei it skieden fan feiten. Jo sille gjin jildichheden yn jo libben jiertelje by it jier; Jo sille guon hichtepunten fertsjinje, en dizze feiten oanbean en eventueel in tema opsetten - dat gerjochtigheid dien wurde moat, dat de kliïnt folslein makke wurde moat, dat de kliïnt wurde beskerme.
It persona, dat jo omsette as jo binne, sille wy sizze, it kin wêze dat it kin wêze fan in karakter yn in ferhaal: de druvere, mar ljochte ljochthakker, de bôge-wearzjende kampioenskip fan justysje, de mingling-mei-de- Star-because-she-is-a-star-ôfdieling fan skiedkundige, de earnst, mar jongere en attraktyf prize-generist. By it bedriuw sille jo dizze karakter ynfoegje yn in ferhaal dat jo eigen is.
Wat makket in goede juridyske ferhaal?
Fansels is in ferhaal net allinich út karakter, of sels fan in fermelding fan feiten. It sprekjen fan in ferhaal fereasket mear as gewoan ien feit foar in oar. Der moat wat in ferhaal wêze. Begjin mei 'it wie in tsjustere en stoarmde nacht'? Bist jo dat sjoernalisten in takt-toekferhaal neame, ien dat is, yn essinsje, in kronology? Hokker feiten leit jo yn jo stik yn te nimmen, en hokker details binne jo ôfkundigjen as net relevant en net genôch kleurich om it ferhaal foar te setten? Wolle jo gebrûk fan in bytsje foarfoarming? Wolle jo besykje om jo karakteren sympatykt te meitsjen? Wat is de aksje? Is it in auto-ûngemak of de lange, pynlike weromwekking dêrnei? Is dyn ferhaal begon mei in skokkende misdied en dan werom yn 'e tiid werom en opbou oan' e ultime betrayal?
Wa is it publyk foar jo wetlike ferhaal?
Hoe't jo jo ferhaal strukturearje, en de eleminten dy't jo opnimme, en de techniken dy't jo brûke om jo publyk yn te nimmen, binne fan tapassing op wa't dat publyk is. As jo besykje om allinich in rjochter te oertsjûgjen om jo foardiel te regeljen, kinne jo it ferhaal op in oare manier fertelle as jo wolle dat jo wolle oer in sjuery winne. Hoe't jo ferhaal presintearre sil wurde ek saken: Wolle jo dat bewarre wurde yn in klacht of in oansprekkende koarte nei in protte prosedureel materiaal? Hoe sil jo ferhaal stelle, it eagen fan 'e lêzer fêstje, dat lêze, belangstelling foar lêzer, en begjinne mei dat lêzer in paad nei oanelkundigens foar jo klant? Wolle jo dit ferhaal fertelle yn in kontekst fan in ûnderhanneljen, wêr't oaren ferskate farianten fan dit ferhaal dielje kinne?
Harkje nei Stories
Advjûters wurde ek oproppen om ferhalen te harkjen en, yndie, kinne se in bytsje leare as se mear minsken fregen oer har ferhalen. Firme kollega's, benammen mear junioren, kinne helpe by unyk help holden as in advokaat de tiid nimt om te freegjen oer, sizze, in ferhaal oer fertsjintwurdigje oer it libben op har wetjouwing. Sa, bygelyks, in laterale dy't krekt út in bestjoerlike posysje oerbrocht wurde kin genietsje fan 'e nije wurkomjouwing, mar de ferlies fan befredigens yn' e wurken foar de wearden fan 'e' witte kappen. ' In gesellige partner, dy't dizze saak hearre kin, yn stee fan allinich asjebleaft dat elkenien dy't wurket yn 'e partikuliere praktyk is tefreden oer, binne kâns dat se mear jild meitsje dan't se wiene, prate mei dat laterale oanslach oer it realisearjen hoe't gjin entiteit is de goeie man de hiele tiid; ferskate organisaasjes hawwe ferskillende krêft en swakkens, mar allegear binne der noch beskerme te beskermjen.
Freegje de ferhaal
In partner ferwachtet dat in kolleezje in koarte moasje net foltôge hat, ynstee fan blustering oer it wurk dat net troch in ynterne termyn dien wurdt, stoppet te freegjen, "Wat wie mis miskien? Hoe hawwe wy oan dit punt te krijen? "- en kinne dêrmei leare dat ferskate partners wurkje op 'e manier fan' e saak, of dat de saakkundigens fan 'e oanslaggen op in bepaald gebiet fan' e wet net goed ûntwikkele is oant it legale ûndersyk fierder langer nedich is as jo ferwachte dat it soe. Of letter, de partner koe socht wurde om te learen oer de ûnderfining fan 'e ferieniging by it oanfoljen fan de opdracht, oer wat de hege punten fan' e aktiviteit wienen en wat de leechpunten wienen. Lykwols kin in advokaat in ûntdekker fan in kliïnt mei it bedriuw neidat in saak sletten is.
Der binne in protte ferhalen derút; se moatte gewoan te ûntdekken. Fansels moat it in ferhaal fertelle, in abbekaat moat troch de regels fan profesjonele kondysje bliuwe.