Litte wy nei ien fan dizze arguminten tsjin WTE te sjen:
WTE fergruttet recyclingrizen en kompostearjen
Dit is ien fan 'e meast foarkommende arguminten tsjin WTE. As ôffal is it raw material foar de WTE-foarsjenningen, sil de oprjochting fan hieltyd mear WTE-foarsjenningen mear ôffaljinning nedich wêze, dêrtroch foarkomt it recycling .
Miljeu-militêren hawwe dúdlik dat it brânofferjen fan 'e ûnbedekke ôffal makliker en ekonomyer is foar ôffalbehearprogramma 's as ynspanningen om te recycling. Ungeduld omfettet it brânen fan ôffal omdat it kin minsken stimulearje om recyclings te fertsjinjen as it makliker en ekonomysk makliker is om alle ôffal yn ferbiningswetteren te dumpen sûnder it te sortearjen. Yn in artikel fan akademysk activist David Suzuki foar it blog fan Suzuki Suzuki stelt, "Soarch ûnbedekke en brûkbere jild yn in weardefolle brânstofwollens betsjut dat mienskippen minder hoewol kieze om it te ferleegjen, te brûken en te recycling." , ûnder oaren Suzuki, befoarderje de previnsje fan ôffal troch mear proactive produkt- en tsjinst-ûntwerp dat de needsaak foar recycling ferlege en it ferlet fan ôffalwizigingsbesluten lykas de diskusje tusken it kiezen tusken WTE of opslach oplossings.
Der is bewiis dat WTE echt ferbûn is mei bettere recycling- ynspanningen. Sa, WTE en recycling binne komplementêrer as konflikt. De top fiif Europeeske lannen mei heechste recyclingraten binne Dútslân, Eastenryk, Sweden, Nederlân en Belgje ûnder de lannen mei de measte WTE-fasiliteiten en gebrûk yn Europa.
Se gebrûk meitsje fan har ferdylingen om minder as ien persint fan 'e ôffal te ûntstean, dy't se generearje mei de mearderheid fan de oerbleaune ôffal yn WTE. Har fersterke ôfhinging fan WTE-foarsjenningen hat gjin resultaat yn alle fallens fan recycling-tariven. Dêrom meitsje de hegere recyclingrizen yn dizze lannen dúdlik dat WTE gjin negative gefolgen hat oer totale recyclingraten yn in lân.
Yn 'e Feriene Steaten binne beide recyclingraten en tal WTE-fasiliteiten folle leger as dy fan Europa. Dochs binne recyclingrizen yn 'e US-mienskippen mei WTE-fasiliteiten heger as de algemiene nasjonale recyclingsnivo. Dus, it kin konkludearje dat it argumint in gewoan generalisearring is en net sûnder wier is.
WTE skea oan de Miljeu
De miljeusseffekt fan 'e WTE-generaasje is ferlern gien as technyk fierder ferbetterje. Fansels is recycling in bettere opsje as WTE. Dêrom kinne wy gewoanlik weromjaan wat alles mooglik is foar ús om it rest fan 'e ôffal yn WTE-ynstellingen te recyclearjen en te brûken. It gebrûk fan WTE-foarsjennings om enerzjy út it ôffal te generearjen kinne ferminderjen fan ferdield wurde troch 95 persint.
Neffens de US Environmental Protection Agency (EPA) hat it brânen fan ôffalmateriaal hegere trochsnee sulverkoalje en nitrogen emissies as ierdgas, mar minder as kool.
De partielte ferrinning fan bepaalde ôffalmateriaal kin in emisjearjen fan grienhouses lykas nitrousoxide (N2O) en metaan (CH4). De byprodukten fan guon brânende metoaden befetsje swiere metalen en in protte oare toxikaaksjes, wêrûnder fûnen en dioxine. Mar in sertifisearjend skermjen fan feedstock en hegere brânende temperatuer kin signifikante minderheidstofgas-emissies fergrutsje.
Finale opmerking: Dizze twa binne de wichtichste arguminten tsjin WTE. Hoewol it twadde argumint is wier, moatte wy begripe fan 'e moderne technologyen dy't de bedrach fan' e fersmoarging resultaat fan it brânen fan ôffal en de ferdyling is noch skerber en skea oan ús omjouwing. Recycling is fansels in bettere opsje as WTE. Mar it is in goed idee om enerzjy út te meitsjen fan 'e ôffalmateriaal dat wy net recycle kinne.
Sa kin recycling en WTE hân yn 'e hân gean en it bedrach fan ôffal fergrutsje kinne wurde ferdylge.
Referinsjes
https://waste-management-world.com/a/the-future-of-wte-the-new-waste-to-energy-developments-that-will-change-the-industry
https://ensia.com/voices/why-not-burn-waste/
https://www.covanta.com/Sustainability
http://www.no-burn.org/wp-content/uploads/Incinerator_Myths_vs_Facts-Feb2012.pdf
http://www.cnet.com/news/waste-to-energy-green-or-greenwash/
http://www.treehugger.com/renewable-energy/ask-pablo-waste-incineration-good-or-bad.html