Definsje fan 'e Dark Arts 203
Publike amtners, politike kampanjes en advokatoargroepen ferkearje yn geroften om rivalen te fertsjinjen, wetjouwing te deadzjen of om in aginda te foarkommen. Sportteams hawwe súksesfol hannelingen basearre op rumors, en akteurs en direkteuren hawwe wurk en kamen op 'e nij troch har te ferliezen.
Hjir is hoe iepenbiere sifers en korporaasjes op it heechste nivo omgean mei de konstante bedriging fan hearsay, kliske, en rol.
Bedriuwsprojekten
Vaporware is in konstante bedriging yn 'e heechtekenjende wrâld. It is in produkt, typysk software of hardware, dat is bekend en mooglik oankundige, mar it is nea echt folslein makke of frijlitten foar it publyk. Uteinlik en nei in soad gedichten wurdt de frijlieding ferlitten en annulearre.
Miskien binne jo in lyts start-bedriuw yn San Francisco, skriuw software dat jo jo Droid of iPhone nimme en brûke it om in leger fan robots te kontrolearjen. De roboters mûze jo gers, meitsje jo jild en jouwe jo alle kommando. Jo besykje om it publyk mei te meitsjen en it winkeljen te ferkeapjen. In gigant lykas Apple koe jo graach as in brek pleatse troch ienfâldich in plante te plannen dat it folgjende iPhone dizze funksje oanbelanget. Wa wol mei software soargje moatte wannear't syn tillefoan automatysk ynrjochte is?
Poof - krekt dêrnei is jo merk gien. Niemand sil jo bedekke keapje.
Kin dit soarte fan geroft as wier of ûntrue fertsjinne wurde? Net echt, om't it folgjende iPhone foar seis moannen net komme kin en Apple beskermt dizze geheimen natuerlik oant der in rollout is. Oant dan ... it is gewoan in sprek.
Preemptive Rummen
Jo sjogge in ferlykbere taktyk yn 'e polityk.
In jonge politikus kin plan wêze om te rinnen foar Kongress, en in folle mear fêst rivalje - ien dy't gjin plannen hat om te foltôgjen foar deselde sit - kin syn kampanje sabotearje troch plannen fan in rol te begjinnen, dat hy beskôgje dat de rinnende run foar deselde sit is. Donaasjes kinne kontrôles hawwe skreaun nei de opheffing, mar no sille se gewoan moatte wachtsje om te sjen oft de politike liuw rint. Konsultanten en kampanjesters wachtsje. It kin in oar produktive kampanje effektive ôfbrekke. It kin fergees op 'e steatwolters ferlieze dy't harren stimmen net wolle "fertsjinje" op in kandidaat dat miskien net wint tsjin de politike liuw winne kin, lykas hoe't se de up-and-comer binne.
Om kommentaar of net te kommentearjen?
In soad grutte bedriuwen en publike sifers hawwe in belied fan nea kommentaar oer geroften. Dit is typysk tûk, om't rûzers kinne sterker krije as jo se mei omtinken fiere. In mienskiplike flater yn 'e bestriding fan geroften is te sterk te kommen as se har ôfwize. De parsje en it publyk kinne tinke dat dit "do hast protte protesten". Is it mooglik dat it gerjocht wier is omdat jo sa fagear reagearje?
Dit beskriuwt lykwols in definsje. Jo kinne de ruften oerstekke tsjin 'e ferneatige minsken dy't har brûke troch likegoed willekeurich - mar strategysk - oer wannear't jo geroften en wannear't jo protestje.
Ynstee fan 'e skriemen "Dat is net wier!" Reagearje mei in koarte mar goed-pleatste kommentaar dy't de oandacht fan 'e parse en publyk jo of jo bedriuw bringt. Meitsje se geweldich wat jo binne en wat der no komt. Yn it Apple-foarbyld kin dit sa ienfâldich wêze as jo út sjen dat jo software wat docht dat Apple's net automatysk dwaan kin.
Fansels moatte jo leverje kinne.