"It ynternet moat bliuwend bliuwe. Wy beskermje de wearden fan in iepen ynternet, sawol yn 'e lêste kilometer as op it punt fan ynterkonneksje." - eardere FCC foarsitter Tom Wheeler
De status fan saken wie lykwols net lang duorre. Op 14 desimber 2017 stelde de FCC 3-2 om net neutraliteit te annulearjen.
It Koncept fan Net-neutraliteit
Neffens Wikipedia, ynternet of net "net-neutraliteit" moatte operearje op it prinsipe dat "Internet service providers (ISPs) en regearingen alle gegevens op it ynternet lykweardich behannelje moatte, net diskrimintearje of opnij ferskille troch brûker, ynhâld, side, platfoarm, tapassing, type oanbefende apparatuer, of modus fan kommunikaasje. "
It idee fan net neutraliteit waard earste popularisearre troch Columbia Law Professor Tim Wu yn syn papier 2003, Network Neutrality, Broadband Discrimination. Dêrby besprutsen Wu alle aspekten fan neutraliteit, dus tusken applikaasjes ("apps"), tusken gegevens en kwaliteit fan tsjinst (QoS) -sensyf ferkear, en de gefaaringen fan twa-nivo Internet-tagong.
Yn 'e ôfrûne jierren hawwe de Jeropeeske Uny (EU) en oare jurisdiksjes ek in net-neutralisaasje-problemen yn' e kunde brocht, en foar it grutste part hawwe polityk yn oerienstimming mei it lêste FCC-bestjoeren. Yn 2009 hat de kanadyske radio-tillevyzje en televyzje-kommunikaasje (CRTC) in sterke net-neutralistyske regels fêststeld foar it befoarderjen fan bandwidthdrotteling (bewuste trochslach fan tsjinsten troch ISP's), it oprjochtsjen fan flugge en stadige spoaren, en ek webblocking.
It spieljen fan it spielfjild mei net neutraliteit
Fanút in e-kommersjele perspektyf beklamme proponinten fan net neutraliteit dat it lytse ûndernimmers in bettere kâns jaan om ynternet te atearjen, lit net slagje, as it grutte grutte konglomeraten en har goedhierde advokaten en lobbyisten te sjen binne. Lyts- en middelgrutte bedriuwen binne de eftergrûn fan 'e digitale ekonomy fan Amerika, sadat it gjin sin is om massive boarnen (bandwidth, hardware ynfrastruktuer, ensfh.) Op in saneamde "fast-lane" ynternet te meitsjen, dy't allinich de ryk tagonklik meitsje kinne op in regelmjittich. It sil technologyske en marketing ynnovaasje skealje, en te folle macht en ynfloed yn 'e hannen fan in selektearren. Niemand of hast gjinien wol in weromkomming nei de robberbaronperioade fan eksploitearjend en oligopolistysk kapitalisme:
"It ynternet is it machtichste en pervasive platfoarm op 'e planeet. It is gewoan te wichtich om sûnder regels te bliuwen en sûnder skiedsrjochter op it fjild." - FCC foarsitter Tom Wheeler
Stimmen yn Favoriet fan Net-neutraliteit
It administraasje fan Obama en in protte grassrootsorganisaasjes spearren it ryd foar net neutraliteit en klassifikaasje fan it ynternet as in iepenbiere help. Oare fan fjouwer miljoen Amerikanen joegen offisjele plichten oan 'e FCC om tsjin' e ynset fan grutte kabelferlieners lykas Verizon en Comcast te rjochtsjen op it foardieljen fan foarkar of "fast-lane" ynternet tagong.
Promininte stimmen foar net neutraliteit binne:
- Vinton Cerf, co-inventor fan it Ynternetprotokol (IP).
- Tim Berners-Lee, skepper fan it World Wide Web (WWW).
- 'Lêste wike tonight' host John Oliver.
- American Civil Liberties Union (ACLU).
- De Electronic Frontier Foundation.
- Greenpeace.
- Kickstarter.
- Vimeo.
- Mozilla Foundation.
- Senator Bernie Sanders (I - Vermont).
- De Ynternetferiening (in alliânsje fan 39 globale ynternetbedriuwen, lykas Amazon, Facebook, en Google.)
Wêrom't Net-neutraliteit opnommen waard
Amerikanen foar foardiel fan net-neutraliteit dy't tocht dat it probleem settele wiene, wiene foar in grouwe wakker.
Hoewol it beslút oer fermogen fan 'e ynternasjonale federale kommunikaasjekommisje (FCC) op 26 febrewaris 2015 befettet de behanneling fan' e ynternet as iepenbier goed ( Titel II Bestel ), politike ûntwikkelings opnij ferwiderje de letter en de geast fan net-neutralte regels dy't yn ' twa jier.
Dit binne de wichtichste ûntwikkelings "
1. De ferkiezings fan 2016 fan Donald J. Trump as presidint fan 'e Feriene Steaten.
Presidint Trump's unbefêstichde paad nei it Oval Office waard troch in fergriemende ming fan it ekonomysk populisme, nativisme en in dúdlike ûngelok foar America's politike, media en entertainment establishment.
Dat seit, Trump's persoanlike opfettings oer net neutraliteit binne swier om te ûntbellen, om't er op rekken is as krityk fan Big Cable's (lykas Verizon, Comcast, AT & T) monopolistyske praktiken. Hy is lykwols wierskynlik werom te frijen op frije ûndernimmings en deregulering rhetoric, en fertsjinje nei promininte stimmen dy't jierrenlang net neutraliteit tsjininoar hawwe. De stimmen binne ûnder oaren Peter Thiel, wierskynlik foar presidint Trump's meast promininte hege techtskerder by de presidintele kampanje.
Mear wichtich wie de Trumpsfeest in republyk, anti-net neutralite mearderheid op it FCC Board of Directors, ûnder lieding fan newly appointed FCC foarsitter (en rabid net neutrality kritikus) Ajit Pai (sjoch hjirûnder).
2. Bestjoeren fan Ajit Pai as nije FCC foarsitter.
Presidint Pai's anti-net-neutraliteitsaginda is dúdlik sûnt syn ôfspraak yn 'e FCC-kommisje troch presidint Obama yn 2012. Yn 2015 wie de eardere Verizon advokaat wierskynlik de meast sichtbere en artikulêre kritikus, ien fan twa kommissaren om te stimmen tsjin net neutraliteit. As presidint fan FCC waard Mr. Pai yn stânpunt steld om dizze praktyske ynternasjonaal tafoegingsregels fuort te stopjen.
Op 18 maaie 2017 waard de nije 2-0 stimme fan 'e FCC-bestjoer in earste offisjele stap om de net neutraliteit yn' e Feriene Steaten werom te setten. En de folgjende stimme yn desimber 2017 offere de net neutraliteit offisjeel. Wylst activisten har saak yn 'e hôven en de hals fan Kongres drukke, is no de net neutraliteit dea.
Net-neutraliteit Dei fan 'e maatskippij: Definsje ynternetfrij
Bedriuwen lykas Kickstarter, Reddit, en Amazon sjogge 12 july 2017 as in "Net-neutraliteit" Day of Action yn 'e ferdigening fan' e ynternet frijheid. Se brûkten in oantal kreative maatregels om it publyk op te learen en te ynformearjen oer de negative gefolgen dy't de FCC-titel II beskermje soe oer alle Amerikanen hawwe sûnder besetting, politike affiliaasje, ynkommensnivo, ensfh.
In grassroots "Slach foar de Net" waard spearpunten troch trije organisaasjes: Fight for the Future, Demand Progress, en it Free Press Action Fund. Se wolle de folgjende hûs ride:
- Net neutraliteit as ekonomysk probleem. Lytsbedriuwers, startups en ûndernimmers hawwe in iepen internet nedich om te groeien, te merkjen en te winnen.
- Net neutraliteit as frijheid en frijheid . It belang fan it hâlden fan titel II hanthavenjen op ynternet om te foarkommen fan telekommunikaasje giants út blokkearjen, throttelen of oaren ynterferinsje mei webferkear.
- Net neutraliteit as rasiale en sosjale rjochtseksje. It behâld fan in nivo-spylfjild foar sichtbere minderheden, de LGBT-mienskip en oare histoarysk disadvantearre groepen om te meitsjen, te organisearjen en te ûntwikkelje sûnder ûnderwerp fan 'elektroanyske' diskriminaasje út krêftige poarte.
Lest jo tinke dat it net-neutralyske debat is fêstige, nim dan oan dat der in soad artikulaten en krêftige stimmen binne dy't sterk tsjin it regear fan FCC besjen. Der is in oare kant nei dit debat, en yn in oar artikel sjogge wy de arguminten foar in mear regele ynternet , en hoe mear kreativiteit en ynnovaasje sil online wurde sûnder de swiere hân fan regearingskema fan ynternet .